Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2023 ~ М-194/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-314/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000269-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                                                              18 апреля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломацкой З. П. к Довгаль В. Н., администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок и прекращении права собственности,

установил:

Ломацкая З.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать недействительными: свидетельство № на право собственности на землю, выданное дата администрацией Ясенского сельского совета Довгаль В.Н. на земельный участок, общей площадью 0,15 га., расположенный по адресу: <адрес>; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданную администрацией Ясенского сельского поселения <адрес> дата Довгаль В.Н., на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Довгаль В.Н., дата года рождения, на земельный участок, общей площадью 1583 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, погасив регистрационную запись в ЕГРН № от дата.

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства по существу от представителя истца Ломацкой З.П. по доверенности Щербаковой Н.Н. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, вышеуказанное заявление просит рассмотреть в её отсутствие и в отсутствие истца. Вместе с тем, на основании п.3 ст. 333,40 НК РФ, просит суд вернуть истцу государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы.

Ответчик Довгаль В.Н., представитель ответчика администрации Ясенского сельского поселения Ейского района - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, которое судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ломацкой З. П. к Довгаль В. Н., администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок и прекращении права собственности.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом, была уплачена госпошлина в размере 7 437 рублей, что подтверждается чек –ордером от дата на сумму 600 рублей и чек ордером от дата на сумму 6 873 рубля.

7 437 рублейх70%=5 205 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, судья считает заявление Ломацкой З.П. о возврате государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению Ломацкой З. П. к Довгаль В. Н., администрации Ясенского сельского поселения Ейского района, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок и прекращении права собственности – прекратить, в связи с отказом истца Ломацкой З. П. от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную ИФНС России №2 по Краснодарскому краю возвратить Ломацкой З. П., дата года рождения, (паспорт №, выданный отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе 14 апреля 2010 года) 70% суммы от уплаченной государственной пошлины - в размере 5 205 рублей 90 копеек по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № от дата.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                         О.В.    Андреев