Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2023 ~ М-402/2023 от 28.02.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000640-90

Дело № 2-827/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца Швец В.Л.,

представителя ответчика ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» Карасева С.А.,

представителя ответчика департамента здравоохранения правительства ЕАО Цыбукеевой А.Е.,

<данные изъяты> прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Швец ФИО8 к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер», департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Швец В.Л. обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она на территории ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» из-за имеющейся на дорожке наледи поскользнулась и упала навзничь во весь рост<данные изъяты>. <данные изъяты>, дочь пыталась помочь, но истцу было трудно сделать любое движение. Из двери выбежал мужчина в белом халате, который также хотел помочь, он стал звонить по телефону и громко говорил, чтобы засыпали песком данный гололед. Истец встала, но боль усиливалась, голова кружилась. Из-за плохого самочувствия после падения она обратилась за помощью в больницу, где сделали рентген, госпитализировали в палату с предположительным диагнозом «<данные изъяты>».8 дней она находилась на стационарном лечении, <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей разрешили вставать. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>

Просила суд взыскать с ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» компенсацию морального и физического вреда в размере <данные изъяты> руб., при недостаточности денежных средств у учреждения обязать департамент здравоохранения правительства ЕАО выделить денежные средства для выплаты компенсации нанесенного вреда, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя.

Истец Швец В.Л. в судебном заседании пояснила, что расходы на представителя она не несла, поэтому не заявляет данные требования. В остальной части требования поддержала, обосновав их доводами иска. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени испытывает боли и дискомфорт, вынуждена обращаться к специалистам, принимать обезболивающие препараты, использовать специализированное приспособление, чтобы сидеть.

Представитель ответчика ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» Карасев С.А. в судебном заседании не оспаривал факт падения истца на территории учреждения в результате наличия необработанной на дорожке наледи.

Представитель ответчика департамента здравоохранения правительства ЕАО Цыбукеева А.Е. в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение требований истца к ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер». При этом указала на то, что заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей не отвечает принципу разумности и справедливости. Кроме того, у истца имелись ранее имевшиеся заболевания. Взыскание с департамента здравоохранения правительства ЕАО возможно лишь при недостаточности денежных средств у учреждения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение <данные изъяты> прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

<данные изъяты> - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Швец В.Л. на территории ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» из-за имеющейся наледи, необработанной противоскользящими смесями, поскользнулась и упала, <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № Швец В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Областная больница». При поступлении заподозрен <данные изъяты>. В стационаре получала лечение, включающее положение <данные изъяты>, медикаментозное лечение. В результате СКТ данных <данные изъяты> не выявлено, имеются <данные изъяты>. При выписке установлен диагноз: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мамой - ФИО1 находились на территории ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», где из-за имеющейся наледи, необработанной противоскользящими смесями, мама поскользнулась и упала, ударившись <данные изъяты>. Не смогла сразу встать. Позже она поднялась и они поехали в приемный покой больницы. Маму госпитализировали. На стационарном лечении <данные изъяты>. <данные изъяты>. Она не могла самостоятельно передвигаться. Она приносила продукты для мамы. Готовила ей, наводила порядок в квартире. В конце декабря – начале января мама стала выходить из дома в больницу. Мама испытывает до настоящего времени физическую боль.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с пояснениями сторон и письменными доказательствами.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд установил, что причинение вреда здоровью истца Швец В.Л. находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию прилагающей к ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» территории, в частности в месте падения истца.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом заявленные исковые требования Швец В.Л. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, принимая во внимание степень вины ответчика, степень, объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства случившегося, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в пользу Швец В.Л. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В судебном заседании установлено, что учредителем и собственником имущества ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» является Еврейская автономная область. Функции и полномочия учредителя осуществляются департаментом здравоохранения правительства ЕАО.

Следовательно, при недостаточности у ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» денежных средств, взыскание вышеуказанных денежных сумм необходимо произвести в субсидиарном порядке с департамента здравоохранения правительства ЕАО.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.