Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2022 от 14.07.2022

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 сентября 2022 г.

Дело № 2-4695/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Морозовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Морозовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Морозовой С.В. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ на сумму 300 000 руб. на срок 36 календарных месяцев под 32,40 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом.

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.02.2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.09.2021 г. в размере 517 740,86 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 517 740,86 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 272 850,93 руб., суммы задолженности по процентам в размере 244 889,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 377,41 руб.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Морозовой С.В. был заключен договор целевого займа № от 27.02.2018 г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ на сумму 300 000 руб. на срок 36 календарных месяцев под 32,40 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом.

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.02.2018 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24.09.2021 г. в размере 517 740,86 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 272 850,93 руб., суммы задолженности по процентам в размере 244 889,93 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает подлежащими взысканию с Морозовой С.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377,41 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к Морозовой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Светланы Валентиновны (паспорт №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору целевого займа № от 27.02.2018 г. в размере 517 740,86 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 272 850,93 руб., суммы задолженности по процентам в размере 244 889,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 377,41 руб., а всего 526 118 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

                Судья                                                      Е.Д. Королевская