Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 16.01.2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              22 марта 2023 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Ощепковой И.С., подсудимой Елизовой И.С., защитника Путрик К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Елизовой И.С., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизова И.с. приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у Елизовой И.С. возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, с целью использования для возможности дальнейшей работы в сфере продовольственной торговли. С целью реализации своего преступного умысла Елизова И.С. договорилась с неизвестным лицом о проставлении штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в личной медицинской книжке, в нарушение установленного порядка за денежное вознаграждение, для чего ДД.ММ.ГГГГ, передала неизвестному лицу свою фотографию для личной медицинской книжки и денежные средства в размере 2000 рублей возле здания торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и через 5 дней, в середине <данные изъяты>, вновь встретилась с неизвестным лицом возле здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где получила от него заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя Елизовой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющую право работать в сфере продовольственной торговли до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобретя ее. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, Елизова И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предъявила генеральному директору «<данные изъяты> и тем самым использовала, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на имя Елизовой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая предоставляет право работать в должности кассира-мерчендайзера в магазине «<данные изъяты>», достоверно зная, что указанная медицинская книжка является поддельной и содержит несоответствующие действительности сведения, поскольку она не проходила медицинскую комиссию в установленном законом порядке, а приобрела медицинскую книжку с проставленным в ней на странице 28 поддельным оттиском штампа Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Аттестован по программе Продовольственная Торговля Дата очередной аттестации подпись» об аттестации у неизвестного лица.

Подсудимая Елизова И.С. с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она также в присутствии защитника заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Елизова И.С. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой Елизовой И.С. по части 3 статьи 327 УК РФ, как незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой Елизовой И.С. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание Елизовой И.С. обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения по обстоятельствам преступления, полном признании своей вины, даче изобличающих себя показаний при выполнении следственных действий, в том числе указание на сведения об обстоятельствах приобретения медицинской книжки, не известных органу дознания; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание возраст подсудимой, а также, что Елизова И.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, проживает со своей семьей, не имеет лиц на своем иждивении.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой Елизовой И.С. и на условия жизни, как ее, так и её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Елизовой И.С. наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере. При этом суд не усматривает оснований для назначения Елизовой И.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, возможно достигнуть при отбывании подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с чем не обсуждает возможность применения правил статьи 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу о хранении в уголовном деле личной медицинской книжки на имя Елизовой И.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Елизову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Елизовой И.С. на 6 месяцев ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Иркутск и муниципального образования Иркутский район Иркутской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Елизову И.С. обязанность - регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В силу части 1 статьи 49 УИК РФ срок наказания осужденной Елизовой И.С. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Л.А. Самцова