Дело № 2-215/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2016 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:
помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
истца Ванькова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Ванькова Анатолия Ивановича к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор Юрлинского района обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Ванькова А.И. 9503,31 рублей, указывая, что Ваньков А.И. на основании трудового договора от 29 декабря 2014 года принят в администрацию Усть-Зулинского сельского поселения на должность специалиста по пожарной безопасности. Из договора следует, что ему установлен оклад в сумме 3415 рублей, гибкий (скользящий) график работы, продолжительность смены 23 часа: с 9 часов до 9 часов, с перерывом на обед с 14 до 15 часов. Работа в ночное время оплачивается в повышенном размере до 35% от часовой тарифной ставки должностного оклада. За интенсивность и напряженность труда предусмотрена персональная надбавка в размере 35% от оклада, компенсационная надбавка в размере 418 рублей в месяц, премия до 25% от оклада в месяц.
С 01.01.2016 года вступило в силу Соглашение о минимальной заработной плате в Пермском крае на 2014-2016 годы, в соответствии с которым устанавливается размер минимальной заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Пермского края при условии, что работником полностью отработана месячная норма рабочего времени и выполнены нормы труда. Размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения в 2016 году равен 10251 руб. по 4 кварталу 2015 года.
При начислении заработной платы Ванькову А.И. за март, апрель, май 2016 года допущено нарушение его прав.
Фактическое начисление Ванькову А.И. в марте 2016 года составило 5331,22 рублей, в апреле – 6240,37 рублей, в мае – 6305,78 рублей, недоначислено в марте 2967,50 рублей, в апреле – 4010,63 рублей, в мае – 3945,22 рублей, всего 10923,35 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу за минусом подоходного налога.
В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске по приведенным в нем основаниям.
Истец Ваньков А.И. поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткина В.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, полном признании иска, в котором указала, что администрация Усть-Зулинского сельского поселения согласна выплатить Ванькову А.И. заработную плату в размере, указанном в иске. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление прокурора Юрлинского района удовлетворить.
Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения в пользу Ванькова Анатолия Ивановича 10923 (десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 35 копеек за вычетом налогов в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова