Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2018 ~ М-516/2018 от 14.02.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества С. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте ... в размере 58349,32 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,48 руб.

В обоснование иска указывает, что *** на основании заявления С. ПАО «Сбербанк России» выдал С. кредитную карту ... с лимитом ... руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 58349,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49932,60 руб., просроченные проценты – 7638,64 руб., 28,08 руб. – неустойка, 750 руб. - комиссия.

С. умер ***.

Представитель истца просил взыскать указанную сумму задолженности из стоимости наследственного имущества С., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,48 руб. в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

В судебное заседание *** и *** истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имуществаоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.К. Урбашкиева