Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-563/2023

УИД 50RS0001-01-2021-006261-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Рудаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Матвея Дмитриевича к Тимофееву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатов М.Д. обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2023 года в 11 часов 00 минут, стороны не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. От представителя истца Качармина Д.С. поступило заявление, в котором он указал о невозможности явки истца в судебное заседание, просил провести судебное заседание в отсутствие стороны истца. От истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Ответчик Тимофеев А.В. в представленной в материалы дела телефонограмме просил судебное заседание отложить. Судебное заседание было отложено на 20 марта 2023 года в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание 20 марта 2023 года стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились, истец с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился, не поступило таких заявлений и от его представителей. Ответчик представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом ни ответчик, ни истец об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая изложенное, полагая невозможным при таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филатова Матвея Дмитриевича к Тимофееву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Т.С. Кузнецова