Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-431/2023 от 03.04.2023

№ 2-968/2023

№ 24RS0037-01-2023-000579-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                       г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:             Хобовец Ю.А.,

при секретаре:         Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Красикову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Красикову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 06.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 05.02.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 148709,24 руб. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком задолженность не погашена и составляет 148709,24 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с Красикова Э.А. задолженность, образовавшуюся за период с 05.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 148709,24 руб., из которых: основной долг – 97315,41 руб., проценты на непросроченный основной долг 17675,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 14946,44 руб., штрафы – 18771,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174,18 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Красиков Э.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. Представитель ответчика Коноплева Е.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик направил в суд письменное заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований оказать, применив срок исковой давности по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от 06.09.2014 сумма кредита 113200 руб., срок кредитования 24 месяца, то есть срок возврата денежных средств 06.09.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 28.05.2020, то есть за пределами срока исковой давности. 24.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> судебный приказ № от 18.06.2020 отменен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Красиковым Э.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, сумма кредита составила 113200 руб., сроком на 24 месяца, под 19,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца в размере 5755,05 руб., начиная с 06.10.2014, последний платеж 06.09.2014 в размере 5754,99 руб.

В силу п. 2.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Пунктом 2.2.2. Общих условия предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей, равными ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанных условий в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил Красикову Э.А. кредит на указанную сумму и на указанных в договоре условиях, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором, которые надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету ответчика. Также указанной выпиской подтверждается, что 06.02.2015 произведен платеж на сумму 109,85 руб., далее платежей не производилось, доказательств обратного Красиковым Э.А. не представлено.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) гk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в том числе по кредитному договору №, заключенному с Красиковым Э.А., при этом задолженность составляет 148709,24 руб., в том числе основной долг – 97315,41 руб., проценты на непросроченный основной долг 17675,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 14946,44 руб., штрафы – 18771,71 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ООО «Феникс» в адрес должника, также было направлено требование о полном погашении долга в течение 30-ти дней.

Как следует из п. 3.3 Устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчета задолженность Красикова Э.А. по вышеуказанному кредитному договору составляет 148709,24 руб., из которых: основной долг – 97315,41 руб., проценты на непросроченный основной долг 17675,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 14946,44 руб., штрафы – 18771,71 руб., указанная сумма задолженности образовалась по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшего начисления задолженности не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитного договора ответчик был обязан вносить платежи 06 числа каждого месяца с 06.10.2014 года по 06.09.2016 года, из представленных материалов дела видно, что заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату заложенности заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 06.02.2015 в размере 109,85 руб.

28 мая 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, указанное заявление поступило 15 июня 2020 года, что следует из входящего штампа.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 24.09.2020 отменен судебный приказ № от 18.06.2020 мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Красикова Э.А. задолженности по кредитному договору № от 06.09.2014 за период с 06.09.2014 по 08.10.2019 в сумме 148709,24 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2087,09 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд 03 апреля 2023 года согласно входящего штампа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28 мая 2020 года, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с даты последнего платежа по графику 06.09.2016 года, срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.

В материалы дела истцом представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности ответчиком в размере 148709,24 руб. в течение 30 дней, вместе с тем, материалами дела факт направления указанного требования ответчику не подтверждается. Наличие данного требования при вышеуказанных условиях кредитного договора не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Красикова Э.А. задолженности по кредитному договору № за период с 05.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 148709,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4174,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Красикову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:                                    Ю.А. Хобовец