Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 25.04.2023

№ 1-180/2023

(43RS0003-01-2023-001710-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Поляковй Е.А.,

подсудимой Захарищевой А.А.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, ФИО10 представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарищевой А.А., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарищева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В утреннее время {Дата} Захарищева А.А., находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, достоверно зная, что на банковском счете {Номер}, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес}, имеются денежные средства и что к абонентскому номеру Потерпевший №1 {Номер} подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и у нее имеется возможность совершения банковских операций с банковского счета клиента банка, решила совершить тайное хищение сим-карты ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером {Номер} с целью незаконного обогащения денежными средствами с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер}. Похищенными денежными средствами Захарищева А.А. планировала распорядиться по своему усмотрению.

{Дата} в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, осуществляя задуманное, Захарищева А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, воспользовавшись тем, что ее преступные действия являются тайными для Потерпевший №1, взяла из мобильного телефона Потерпевший №1 марки «TECNO POVA Neo 2» модель TECNO LG6n, принадлежащую последней сим-карту ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером {Номер}.

{Дата} в 07 часов 16 минут, Захарищева А.А., находясь рядом с домом по адресу: г. Киров, {Адрес}, кор. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером {Номер}, принадлежащим Потерпевший №1, используя личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк-онлайн», установленный на сотовом телефоне Захарищевой А.А., ввела команду по созданию нового пароля, далее получив одноразовый пароль, используемый для подтверждения входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн» для проведения платежных операций, ввела его в приложении «Сбербанк онлайн», и, получив доступ в личный кабинет Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер} на банковский счет {Номер}, открытого на имя ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер}, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Захарищева А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата} в 14 часов 06 минут, находясь у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, при помощи своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером {Номер}, принадлежащим Потерпевший №1, используя личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк-онлайн» последней, установленный на сотовом телефоне Захарищевой А.А., осуществила перевод денежных средств в сумме 9500 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, пгт. Лянгасово, {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер} на банковский счет {Номер}, открытого на имя Захарищевой А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер}, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Захарищева А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата} в 14 часов 08 минут, находясь у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, при помощи своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером {Номер} принадлежащим Потерпевший №1, используя личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк-онлайн» последней, установленный на сотовом телефоне Захарищевой А.А., осуществила перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер} на банковский счет {Номер}, открытого на имя Захарищевой А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер}, тем самым совершив тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 12000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Захарищева А.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанк»: {Номер} банковской карты {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес} {Номер} банковской карты {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, пгт. Лянгасово, {Адрес}, на общую сумму 27000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 27000 рублей Захарищева А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Захарищева А.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Захарищевой А.А. (л.д. 84-87, 97-100, 107-108) данные ей в ходе допросов и проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Кроме того, вина Захарищевой А.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде и оглашенных (л.д. 11-13) с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, следует, что у нее имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк»: {Номер}, к которому привязана карта {Номер} и банковский счет {Номер} - {Номер}. Также в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 2» модель TECNO LG6n, доступом в сеть интернет оборудован, установлено приложение «Сбербанк-онлайн». В данном телефоне имеются сим-карты операторов: ООО «Теле2» с абонентским номером {Номер} и ПАО «МТС» - {Номер}. До {Дата} в телефоне были установлены сим-карты ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером 89091311924 и ПАО «МТС» - 89128286094. Абонентский {Номер} оператора ПАО «ВымпелКом» (Билайн) до {Дата} был привязан к банковским счетам и использовался для информирования банка об операциях по счетам, так как подключена услуга «мобильный банк». {Дата} около 07 часов к ней пришла Захарищева А.А., примерно около 07 часов 10 минут {Дата} ФИО2 квартиру покинула. {Дата} она обнаружила, что ни на одной банковской карте: {Номер}, {Номер} не оказалось денежных средств. После этого она в приложение «Сбербанк-онлайн» увидела операции по карте {Номер}: {Дата} в 07:16 списание денежных средств в сумме 5500 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» № ****9385, получатель Денис ФИО11; в 14:08 – 12000 рублей, получатель ФИО2 З.; а также по карте {Номер} {Дата} в 14:06 списание денежных средств в сумме 9500 рублей, получатель ФИО2 З. Данные переводы она лично не осуществляла, кому-либо переводить денежные средства не разрешала, банковские карты все время находились при ней, она их никому не передавала. По данным операциям по карте она не была вовремя осведомлена, так как позднее обнаружила, что в телефоне отсутствует сим-карта ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером {Номер}. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей., т.к. её пенсия составляет 19 000 рублей, коммунальные расходы в размере 5 000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО9, следует, что

он пришел утром домой, потом пришла Захарищева А.А. была на кухне, после чего он лег спать, а она ушла. После того, как он проснулся они пошли в ПАО «Сбербанк», чтобы заплатить ипотеку и перечислить на банковскую карту своей жене Потерпевший №1 деньги. Обнаружили пропажу денежных средств в магазине, когда стали покупать продукты. Когда они пришли домой он стал смотреть в приложении телефона Потерпевший №1 и увидел пропажу денежных средств в размере 9 500 рублей и на другой карте12 000 рублей. Сим карты в телефоне ФИО12 не было. Его супруге ФИО12 принадлежали две банковские карты, списание денежных средств было с обоих карт. Вместе с комиссией ущерб составил 28 000 рублей. Когда смотрел в телефоне, увидел, что получателем денежных средств является Захарищева А.А. Денежная сумма в размере 27 000 рублей является значительной для семьи. Доход семьи состоит из пенсии его супруги и его заработной платы, имеется кредит 7 000 рублей и ипотека 10 700 рублей, коммунальные платежи 7 000- 8 000 рублей. Захарищева А.А. возместила ущерб в полном объеме, так же подсудимой принесены извинения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания (л.д. 41-43), на основании ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены и подтверждены в судебном заседании из которых следует, что у него есть знакомая Захарщева А.А. с которой они знакомы более 10 лет, из которых последние 4 года сожительствуют. {Дата} около 07 часов он вместе с Захарищевой А.А. пошел к Потерпевший №1, она пошла в квартиру, а он остался ждать ее у подъезда. Через некоторое время ФИО2 вернулась, времени было примерно 07 часов 10 минут. После чего они прошли к {Адрес} г. Кирова, где около дома Захарищева А.А. в свой телефон марки TECNO установила сим-карту, ему она ничего не говорила, а он не спрашивал. Через некоторое время ему на карту ПАО «Сбербанк» {Номер} поступили денежные средства в сумме 5500 рублей, отправитель Потерпевший №1 Н., об этом он узнал из смс-сообщения, поступившем ему на телефон. Он спросил у Захарищевой А.А., что за денежные средства, на что она ему ответила, что так нужно, что сестра в курсе, он не стал впадать в подробности и что-либо спрашивать. В тот день его банковской картой ПАО «Сбербанк» {Номер} пользовалась Захарищева А.А. с его разрешения, так как у них доверительные отношения. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства в сумме 5500 рублей, поступившие ему на счет банковской карты {Дата}, были похищены у Потерпевший №1, что данную сумму Захарищева А.А. перевела без ведома Потерпевший №1 об этом ему ничего не было известно.

Вина Захарищевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом выемки от {Дата} (л.д. 89-91), согласно которому у подозреваемой Захарищевой А.А. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} и мобильный телефон марки TECNO POVA Neo 2 в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра предметов от {Дата} (л.д. 92-93), согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер} платежной системы МИР, в пластиком корпусе размерами 8,5*5,5 см., на имя A. ZAKHARISHCHEVA; мобильный телефон марки TECNO POVA Neo 2, модель TECNO LG6n в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле.

- вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк» {Номер} и мобильным телефоном марки TECNO POVA Neo (л.д. 94)

- чеком по операции из ПАО «Сбербанк» (л.д. 15), согласно которому {Дата} в 07:16 с карты ****2721 Потерпевший №1 Н. осуществлен перевод клиенту СберБанка денежных средств в сумме 5500 рублей, комиссия 390 рублей, получатель ФИО18, карта ****9385.

- чеком по операции из ПАО «Сбербанк» (л.д. 16), согласно которому {Дата} в 14:06 с карты ****8809 Потерпевший №1 Н. осуществлен перевод клиенту СберБанка денежных средств в сумме 9500 рублей, получатель ФИО2 З., карта ****0303, телефон получателя {Номер}.

- чеком по операции из ПАО «Сбербанк» (л.д. 17), согласно которому {Дата} в 14:08 с карты ****2721 Потерпевший №1 Н. осуществлен перевод клиенту СберБанка денежных средств в сумме 12000 рублей, комиссия 390 рублей, получатель ФИО2 З., карта ****0303, телефон получателя {Номер}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 46), согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт счет {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}. {Дата} в 07:16 по данному счёту имеется операция по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей на счет ФИО6 {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}; {Дата} в 14:08 по данному счёту имеется операция по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей на счет Захарищевой А.А. {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 49), согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт счет {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}, {Дата} в 14:06 по данному счёту имеется операция по переводу денежных средств в сумме 9500 рублей на счет Захарищевой А.А. {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 52), согласно которому на имя Потерпевший №1 {Дата} открыт банковский счет {Номер} в офисе {Номер}.

- сведениями из сети «Интернет» (л.д. 54), согласно которым офис {Номер} расположен по адресу: г. Киров, пгт. Лянгасово, {Адрес}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 18), согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет {Номер} по адресу: {Адрес}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 57), согласно которому на имя ФИО6 открыт счет {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}, {Дата} в 07:16 по данному счёту имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 5500 рублей со счета Потерпевший №1 {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}. {Дата} в 07:58 выдача наличных через АТМ 60005976 в сумме 5000 рублей.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 60), согласно которому на имя ФИО6 {Дата} открыт счет {Номер} в офисе {Номер}.

- сведениями из сети «Интернет» (л.д. 62), согласно которым офис {Номер} расположен по адресу: г. Киров, {Адрес}.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 65), согласно которому на имя Захарищевой А.А. открыт счет {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}, {Дата} в 14:06 по данному счёту имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 9500 рублей со счета Потерпевший №1 {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}; {Дата} в 14:08 по данному счёту имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 12000 рублей со счета Потерпевший №1 {Номер}, к которому привязана банковская карта {Номер}. {Дата} в 16:43 по данному счету имеется операцию по списанию с карты Захарищевой А.А. на карту денежных средств на карту ФИО6 в сумме 15901 рубль.

- ответом из ПАО «Сбербанк» (л.д. 68, 70), согласно которого на имя Захарищевой А.А. {Дата} открыт счет {Номер} в офисе {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина Захарищевой А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания Захарищевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО9, свидетеля ФИО6, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимую в совершении преступления.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ст. 158 УК РФ, как кража, поскольку её действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, т.к. потерпевшая и иные лица, которые могли бы осознавать преступность действий подсудимой, при совершении преступления не присутствовали.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные Захарищевой А.А., находились на банковских счетах потерпевшей Потерпевший №1 и были похищены при помощи тайно похищенной у потерпевшей сим-карты, посредством которой подсудимой был получен неправомерный доступ к онлайн сервису банка – приложению «Сбербанк-онлайн», позволяющему осуществлять списание денежных средств с банковских счетов потерпевшей. В дальнейшем подсудимая Захарищева А.А., используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» с доступом к банковским счетам потерпевшей, осуществила переводы на свой банковский счет и банковский счет ФИО6 тремя операциями денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 27000 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимая действовала из корыстных побуждений – похищенные денежные средства планировала потратить на личные нужды. Похищенными денежными средствами Захарищева А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел в ходе судебного заседания свое подтверждение, поскольку ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 19 000 рублей в месяц, что меньше причиненного ей ущерба в размере 27 000 рублей, коммунальные расходы составляют 5000 рублей в месяц.

Суд квалифицирует действия Захарищевой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ является тяжким.

Из материалов дела следует, что Захарищева А.А. не судима (л.д. 124, 125), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 137), состояла на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 1999 года по 2003 год с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 136), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарищевой А.А., суд в соответствии с п. «г,и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захарищева А.А. в ходе расследования дала подробные, изобличающие себя показания, ранее органам предварительного расследования не известные, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Захарищевой А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Захарищевой А.А., которая не судима, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновной, и которое будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимой Захарищевой А.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158
УК РФ

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46
УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░ 18854323011520000840, ░░░ 4345257660, ░░░:434501001, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043304001, ░/░ 04401░21300, ░░░░░ 33701000, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 2202 2008 3727 0303; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ TECNO POVA Neo 2, ░░░░░░ TECNO LG6n - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░