Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/17-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        15 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Зокирзода ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Зокирзода С.Б. осужден по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от 22 апреля 2019 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 18 июля 2019 года, за совершение преступлений, предусмотренных      п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ                  (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Зокирзода С.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Зокирзода С.Б., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Зокирзода С.Б. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ 4 раза поощрялся.

Вместе с тем, осужденный Зокирзода С.Б. за весь период отбывания наказания в облегченные условия содержания не переводился, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, самообразованием не занимается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда вежливо и корректно, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, дважды водворялся в карцер, только 2 наложенных взыскания сняты полученными поощрениями, остальные – погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Зокирзода С.Б., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление, в настоящее время – свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Зокирзода ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина