Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 (2-7812/2021;) ~ М-7257/2021 от 07.12.2021

2-697/22

50RSRS№42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес>. О смерти отца ему стало известно в июне 2021 года со слов соседей, двоюродная сестра скрыла от него факт смерти отца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17а).

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 33).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Наследником после смерти умершего является сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил нотариусу ФИО5 заявление об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса ФИО5 видно, что в производстве имеются наследственные дела №, открытое к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией; №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, который пропустил установленный срок принятия наследства (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.».

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья наследодателя – отца ФИО2, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом представлено не было.

Доводы истца о том, что из-за пандемии он не мог доехать до родственников, суд во внимание принять не может, поскольку всемирная организация объявила пандемию ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 1 год до объявления пандемии.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к <адрес> Подольск, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева