Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2023 от 14.04.2023

                                                       РЕШЕНИЕ                             Дело №

25 мая 2023 года                                         <адрес>

        Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу НСА на постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВСА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 10 000 рублей.

       Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ВСА его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что не оплачивал штраф, назначенный ГКУ «АМПП», поскольку не согласен с вынесенным постановлением, так как он как инвалид имеет право парковаться без осуществления платы.

ВСА в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

        Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно протоколу об административном правонарушении ВСА ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно представленным материалам дела ВСА был привлечен к административной ответственности постановлением ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 5 000 рублей.         Указанное постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ ВСА согласно представленным материалам дела письмом с почтовым идентификатором 14580277147033 и получено им ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ было передано на временное хранение).

         Таким образом, постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленного 10-дневного срока на обжалование вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         По истечении установленных законом 60-ти дней для оплаты назначенного административного штрафа со дня вступления в законную силу указанного постановления штраф не был оплачен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ВСА было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

         Отсрочка или рассрочка по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа за совершенное заявителем административное правонарушение не предоставлялась. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, не истек.

         В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

          Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа, ВСА суду не представлены. Факт неоплаты не отрицается самим заявителем.

        Таким образом, ВСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина ВСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

         Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда не имеется оснований ставить под сомнение их достоверность.

         Факт своевременной оплаты назначенного административного штрафа заявителем не доказан, материалами дела не подтвержден.

          Таким образом, ВСА не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

           Довод заявителя о том, что судебное заседание было неправомерно проведено мировым судьей без его участия, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется судебная повестка на имя заявителя, также в судебном заседании ВСА не отрицает, что был уведомлен о дате судебного заседания у мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ, однако за 2 дня до этого он пришел в судебный участок и секретарю сказал, что не может присутствовать, так как участвует в другом судебном заседании в другом суде. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, ни устных, ни письменных ВСА не заявлял.

          Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности ВСА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

        Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

        Административное наказание ВСА назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

        Постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

                    Судья                                                                А.А.Фишер