Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-872/2022

64RS0046-01-2021-010477-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сергеичевой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сергеичевой Т.О., в котором просит взыскать с нее денежные средства в счет погашения задолженности на 18 декабря 2018 года в размере 181607 руб. 25 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении не представили, в связи с чем суд при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 12 июля 2013 года между сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения дела по искам Банка – Кировский районный суд города Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сергеичевой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, по адресу: город Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66, для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья