Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2019 ~ M-76/2019 от 21.01.2019

№ 2-222/19

26RS0008-01-2019-000150-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием ответчика Колганова В.В. и его представителя Колоскова В.Б., допущенного к участию в деле на основании ходатайства ответчика,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.Н. и Пасечник Ю.И. к Колганову В.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. и Пасечник Ю.И. обратились в суд к Колганову В.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В последующем на основании ходатайства истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика КолгановаВ.В. на надлежащего ответчика - КолгановаВ.В.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. О месте и времени судебного заседания истцы были извещены. Интересы истцов в судебном заседании представлял адвокат Дьяков К.Н. на основании ордера №с 090007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство в связи с неявкой истцов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, однако в судебное заседание истцы снова не явилась. Извещения были получены истцами Борисовым А.Н. и Пасечник Ю.И., что подтверждается уведомлениями о вручении с почтовыми идентификаторами 35680932082112 и 35680933071382 соответственно. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истцов адвокат Дьяков К.Н. также в судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут. Истцы на данное судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы дважды не явились в суд без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Колганов В.В. и его представитель Колосков В.Б. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление Борисова А.Н. и Пасечник Ю.И. к Колганову В.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова А.Н. и Пасечник Ю.И. к Колганову В.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Борисову А.Н. и Пасечник Ю.И., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этом суду, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-222/19, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова