Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5176/2023 ~ М-3889/2023 от 30.06.2023

72RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Чернышеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 16 февраля 2022 года в размере 111194 рублей 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени в соответствии с условиями договора, предусматривающего рассмотрение исков кредитора к заёмщику в Центральном районном суде города Тюмени.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Указанная норма направлена на обеспечение равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности споров.

Пунктом 18 договора займа № от 16 февраля 2022 года, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Чернышевым А.А., предусмотрено, что споры, истцом по которым является кредитор, разрешаются Центральным районным судом города Тюмени (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком было достигнуто соглашение об определении договорной подсудности по спорам, возникающим из договора займа № от 16 февраля 2022 года. Данное условие договора сторонами оспорено не было, недействительным не признано.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам                       о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если                               в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация,               в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право             на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора                      (п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                            с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                           (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемника.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, как принятое Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: 9702017192) к Чернышеву Александру Анатольевичу (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займапередать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                              Е.А. Дубровин