Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-122/2023 от 22.08.2023

Дело №11-122/2023

(№2-2048/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

03 октября 2023 года                                                            <адрес>

Апелляционный суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белоусовой Светланы Петровны на определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белоусовой Светланы Петровны об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова С.П. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Белоусова С.П. принесла частную жалобу, просила отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент вынесения судебного приказа не была зарегистрирована и не проживала по адресу: <адрес>, следовательно, не могла получить копию судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и частную жалобу, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ при поверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района с Белоусовой С.П. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в пользу ООО УК «Европа» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белоусовой С.П. направлена копия судебного приказа по адресу: <адрес>, которая должником не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> поступило заявление Белоусовой С.П. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления Белоусова С.П. указала, что срок для подачи возражений пропущен ввиду того, что копию судебного приказа она не получала, о наличии судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> не проживает.

Определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой С.П. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как следует из п. 33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 35 Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как видно из представленных документов Белоусова С.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Суду представлена копия выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой видно, что собственником жилого помещения является Григорьева Т.А., зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 54).

При таких обстоятельствах мировой судья не имел оснований для возвращения Белоусовой С.П. заявления об отмене судебного приказа.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Белоусовой Светланы Петровны об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

частную жалобу Белоусовой Светланы Петровны – удовлетворить.

Восстановить Белоусовой Светлане Петровне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусовой Светланы Петровны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в пользу ООО УК «Европа».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     М.Е. Барабанова