Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 ~ М-89/2024 от 30.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 29 » марта 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при помощнике судьи Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2024 по иску ООО «Ситиус» к Афанасьевой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и Афанасьевой Е.А. договора займа № 2022-4700639 от 13.12.2022 года на сумму 45000 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком возврата до 30.05.2023 года. На основании договора уступки прав (требований) ООО МКК «СФ» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Ситиус». Обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены, задолженность составляет 77500 рублей, в т.ч. 45000 рублей основной долг и 32500 рублей проценты. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчицы. В связи с этим просил взыскать с нее указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины 2525 рублей и юридических услуг 3300 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 13.12.2022 года между ООО МКК «СФ» и Афанасьевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № 2022-4700639 на сумму 45000 рублей с процентной ставкой 365% годовых сроком до 30.05.2023 года на условиях ежемесячного возврата части основного долга и процентов. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (цифрового кода) на основании имеющегося соглашения об использовании АСП. Выдача денежных средств подтверждается справкой ООО МКК «СФ» о подтверждении их перечисления на карту Афанасьевой Е.А. и по существу не оспаривается.

Имеется договор уступки прав (требований) № СФС-110523-Р от 11.05.2023 года, на основании которого ООО МКК «СФ» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Ситиус». Выданным УФССП России по Оренбургской области свидетельством № 2/19/56000-КЛ от 30.08.2019 года подтверждается наличие ООО «Ситиус» в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Определением мирового судьи от 28.09.2023 года был отменен судебный приказ по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании с Афанасьевой Е.А. задолженности по указанному договору. Согласно расчету задолженности она составляет 45000 рублей основной долг, 32500 рублей проценты исходя из имевшей место их оплаты в общей сумме 35000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор подписан электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «СФ» и Афанасьевой Е.А. договора займа, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается и не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет. Предъявленный к взысканию размер основного долга и процентов с учетом имевшей место частичной оплаты не превышает установленный Законом о потребительском займе. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

Возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом, в связи с чем права заемщика в данном случае не нарушаются. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется и неуведомление его об этом влияет только на права нового кредитора в виде возможности исполнения должником обязательства первоначальному кредитору. Основным видом деятельности истца является взыскание просроченной задолженности. С учетом этого и соблюдения письменной формы договора цессии он вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг с ИП ФИО4, предметом которого является оказание таких услуг при подаче искового заявления в суд, размер которых составляет 3300 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, и услуг представителя, размер которых судом признается обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Екатерины Александровны (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) 77500 рублей задолженность по договору займа № 2022-4700639 от 13.12.2022 года, заключенному с ООО «МКК Стабильные финансы», 2525 рублей в счет возврата госпошлины, 3300 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Всего 83325 (восемьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев