Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2020 ~ М-1911/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-2189/2020

Принято в окончательной форме 15 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю Точчин А.А., индивидуальному предпринимателю Труничев Н.С., Труничев Н.С., индивидуальному предпринимателю Кудрин А.А., Кудрин А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НМК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ИП Точчин А.А., ИП Труничев Н.С., Труничев Н.С., ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кудрин А.А. и НМК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А. был заключен договор поручительства №, договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП Точчин А.А. №-№ и договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ФИО5 №-№.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кудрин А.А. и НМК «ФОРМАП» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А. был заключен договор поручительства №-№, договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП Точчин А.А. №-№ и договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП ФИО5 №-№, а также договор залога имущества №-№, заключенный между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А.

НМК «ФОРМАП» свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ИП Кудрин А.А. суммы займа.

На основании п.6.1 Договоров займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с погашением задолженности, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме 331 902,09 руб., по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 160 634,24 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать солидарно с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» задолженность по Договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 902 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., ИП Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» задолженность по Договору займа №-Л/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634 руб. 24 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кудрин А.А., а именно на транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой универсал: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты> тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 114 (84): рабочий объём двигателя, куб. см. <данные изъяты>: № шасси отсутствует; кузов № № цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой универсал: категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства <данные изъяты>,: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 114 (84): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (60,5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60,5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VEN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60.5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия № Паспорта транспортного средства <данные изъяты>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (YIN) №; тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60.5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия. № Паспорта транспортного средства <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., Труничев Н.С., ИП Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 руб. 36 коп.

Взыскать с Кудрин А.А. в пользу НМК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца НМК «ФОРМАП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кудрин А.А. и НМК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 1 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кудрин А.А. и НМК «ФОРМАП» был заключен договор займа №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

НМК «ФОРМАП» свои обязательства по указанным договорам займа исполнил, перечислив на расчетный счет ИП Кудрин А.А. сумму займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа в размере 200 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров займа погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к договорам).

Согласно условиям Договоров займа, Фонд имеет право потребовать от заемщика, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займа и других платежей, предусмотренных Договором.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, договора займа им подписаны, с правилами кредитования и полной стоимости займа он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Согласно п.6.1 Договоров займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с погашением задолженности, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.2. Договоров займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий договоров займа образовалась задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 902,09 руб., из которых: сумма основного долга в размере 265 553,71 руб., сумма пени в размере 66 348,38 руб., по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634,24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 132 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9 261,32 руб., сумма пени в размере 18 572,92 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ИП Кудрин А.А. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договоров займа.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А. был заключен договор поручительства №1, договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП Точчин А.А. №-№ и договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ФИО5 №-№.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А. был заключен договор поручительства №-№, договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП Точчин А.А. №-№ и договор поручительства между НМК «ФОРМАП» и ИП ФИО5 №-№, а также договор залога имущества №-№, заключенный между НМК «ФОРМАП» и Кудрин А.А.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;?????????????&#0;&#0;?????????

Судом установлено, что Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязались отвечать перед Фондом солидарно за исполнение ИП Кудрин А.А. всех обязательств по нему (п.1.1. Договоров поручительства).

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, обязанность уплаты которых установлена договорами займа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 902,09 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634,24 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.1 Договоров займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором займа, Заемщик предоставляет/обеспечивает Фонду в залог в том числе транспортные средства: - <данные изъяты>, легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей; <данные изъяты>, легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей; <данные изъяты>,    легковой седан,    <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей; <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей; <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, энный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей; <данные изъяты>, легковой седан, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, залоговая стоимость 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кудрин А.А. заключен договор залога транспортных средств.

Предметом договора залога, согласно п.1.2 являются вышеперечисленные транспортные средства.

Согласно п. 8.2 Договоров залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом.

При этом согласно п. 8.3 Договора залога, начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определяется в соответствии с определенной сторонами залоговой стоимостью предмета залога, которая установлена пунктом 1.2., 1.3, 1.4 Договора залога.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по договорам займа, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 14 125 рублей 36 копеек. Соответственно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8125,36 рублей в солидарном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца неимущественного характера в отношении ответчика Кудрин А.А. с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» к индивидуальному предпринимателю Точчин А.А., индивидуальному предпринимателю Труничев Н.С., Труничев Н.С., индивидуальному предпринимателю Кудрин А.А., Кудрин А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 902 руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., ИП Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 634 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кудрин А.А., а именно на транспортные средства:

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой универсал: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 114 (84): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует; кузов № № цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой универсал: категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства <данные изъяты>,: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 114 (84): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (60,5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>; тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60,5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия, № Паспорта транспортного средства <адрес>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (VEN) №: тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60.5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия № Паспорта транспортного средства <данные изъяты>: регистрационный знак <данные изъяты>;

- легковой автомобиль <данные изъяты>: идентификационный номер (YIN) №; тип транспортного средства легковой седан: категория транспортного средства В: год изготовления транспортного средства <данные изъяты>.: модель, номер двигателя <данные изъяты>: тип двигателя бензиновый: мощность двигателя, л. с. (кВт) 82 (60.5): рабочий объём двигателя, куб. см. 1598: № шасси отсутствует: кузов № №: цвет кузова белый: серия. № Паспорта транспортного средства <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Кудрин А.А., Кудрин А.А., ИП Точчин А.А., Труничев Н.С., ИП Труничев Н.С. в пользу НМК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 36 копеек

Взыскать с Кудрин А.А. в пользу НМК «ФОРМАП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева