Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-310/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-374/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000511-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 1 июля 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при помощнике судьи Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Худяковой (Хайдуковой) Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к Хайдуковой (Худяковой) Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2015 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Хайдуковой Галиной Владимировной заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом №633/1515-0005655, согласно которому Банк предоставил клиенту на условиях, указанных в Договоре расчетную карту с лимитом овердрафта с максимальной разрешенной суммой кредита 30000 руб. по процентной ставке 28% годовых на срок 360 месяцев до 29 декабря 2045 г. с погашением задолженности по кредиту до 20 числа следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с Общими условиями предоставления, использования и возврата кредитных средств, предоставленных для расчетов с использованием банковской карты ВТБ (ПАО) периодичность платежей заемщика при возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредиту определена ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в договоре, в размере суммы минимального платежа, рассчитанного по схеме, указанной в тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. При этом полное погашение кредита по договору происходит не позднее последнего дня окончания срока действия договора (п. 11).

Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 размер минимального платежа установлен в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу и сумма начисленных процентов за пользование овердрафтом.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

С 1 января 2018 г. прекращена деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

9 июля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №113/2019/ДРВ, в рамках которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному договору № 633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной. Сумма задолженности определена в размере 45960 руб. 73 коп.

31 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области по делу №2-1447/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Хайдуковой Галины Владимировны в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа №633/1515-0005655 от 16 декабря 2015 г. в размере 29977 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 66 коп.

30 августа 2021 г. между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) согласно которому ООО «МКЦ» перешли в полном объеме все права (требования) по кредитному договору №633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной.

30 ноября 2021 г. между цедентом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и цессионарием ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №4-ОПТ/2021 на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) по кредитному договору №633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной сумма задолженности составляет 45960 руб. 73 коп., из которых: 29977 руб. 29 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 15983 руб. 44 коп. - задолженность по процентам.

Во исполнение условий договора, цессионарием, в адрес должника Хайдуковой Галины Владимировны: 641906, Курганская область, Каргапольский, д. Заозерная, ул. Молодежная, д. 11, направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора любая связанная с заемщиком информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 марта 2022 г. произведена замена взыскателя по делу №2-1447/2021 с ООО «Форвард» на ООО «Долговые инвестиции».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 8 апреля 2022 г. судебный приказ по делу №2- 1447/2021 от 31 августа 2021 г. отменен.

Просит суд, взыскать с Худяковой (Хайдуковой) Галины Владимировны в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по кредитному договору №633/1515-0005655 от 16 декабря 2015 г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Хайдуковой Галиной Владимировной в размере 45960 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578 руб. 82 коп. Произвести зачет госпошлины в размере 549 руб. 66 коп., уплаченной ООО «Форвард» при обращении за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области.

Представитель истца Колесникова Л.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Хайдукова Г.В. в судебное заседание с не явилась, по известному адресу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц Бак ВТБ (ПАО), ООО «Форвард», ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 11 декабря 2015 г. Хайдукова (в настоящее время - Худякова) Г.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой – заявлением на выпуск и получение международной карты, просила выдать классическую кредитную карту ТВБ 24 с опцией «Cash back» (Master Gard World Standart), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь отрываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., посредством акцепта оферты.

Указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. В случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

Установлено, что 16 декабря 2015 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Хайдукова Г.В. заключили Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом №633/1515-0005655 (далее кредитный договор) состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Тарифы), Анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24(ПАО), которые состоят из Расписки, согласия на установление кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил клиенту на условиях, указанных в Договоре банковскую карту MasterGardWorldS № 5350-8200-2492-2961, с лимитом овердрафта с максимальной разрешенной суммой кредита 30000 руб. по процентной ставке 28% годовых на срок 360 месяцев до 29 декабря 2045 г. с погашением задолженности по кредиту должна до 20 числа следующего за отчетным месяцем.

Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 размер минимального платежа установлен в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу и сумма начисленных процентов за пользование овердрафтом.

Тарифами также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки погашения минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

С 1 января 2018 г. прекращена деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

9 июля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №113/2019/ДРВ, в рамках которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объёме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № 1 к договору, к ООО «Форвард» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору № 633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной. Сумма задолженности определена в размере 45960 руб. 73 коп., из которых 29977 руб. 29 коп. - остаток просроченной задолженности по основному долгу, 15983 руб. 44 коп.- остаток просроченной задолженности по процентам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Согласия на установление кредитного лимита, Заемщик не запрещает (выражает согласие Банку) уступать права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «Форвард» обратилось к мировому судье в заявлением о вынесении судебного приказа.

31 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области по делу № 2-1447/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Хайдуковой Галины Владимировны в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа №633/1515-0005655 от 16 декабря 2015 г. в размере 29977 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 66 коп.

22 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного выше судебного приказа по заявлению ООО «Форвард» возбуждено исполнительное производство № 57672/21/45041-ИП в отношении Хайдуковой Г.В., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 30526 руб. 95 коп.

30 августа 2021 г. между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 6 согласно которому ООО «МКЦ» перешли в полном объеме все права (требования) по кредитному договору № 633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной в размере 45960 руб. 73 коп., что подтверждается актом приема - передачи требований, являющегося Приложением № 2 к договору уступки право (требований) № 6 от 30 августа 2021 г.

30 ноября 2021 г. между цедентом ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» и цессионарием ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №4-ОПТ/2021 на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) по кредитному договору № 633/1515-0005655, заключенному с Хайдуковой Галиной Владимировной сумма задолженности составляет 45960 руб. 73 коп., из которых: 29977 руб. 29 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 15983 руб. 44 коп. - задолженность по процентам, что подтверждается актом приема - передачи требований, являющегося Приложением № 1 к договору уступки право (требований) №4-ОПТ/2021 от 30 ноября 2021 г.

2 декабря 2021 г. ООО «Долговые инвестиции» в адрес ответчика Хайдуковой Галины Владимировны направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по указанному кредитному договору и досудебное требование о погашении имеющейся задолженности в размере 45960 руб. 73 коп., в течение 10 дней с даты получения настоящего уведомления, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 9 марта 2022 г. произведена замена взыскателя по делу № 2-1447/2021 с ООО «Форвард» на ООО «Долговые инвестиции».

В ходе совершения исполнительного производства № 57672/21/45041-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № 2-1447/2021, постановлением от 30 марта 2022 г. произведена смена фамилии должника Хайдукова на Худякову.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 8 апреля 2022 г. в связи с поступившими возражениями Хайдуковой Г.В., судебный приказ по делу № 2- 1447/2021 от 31 августа 2021 г. отменен, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено.

Как следует из материалов исполнительного производства № 57672/21/45041-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № 2- 1447/2021 от 31 августа 2021 г., 26 апреля 2022 г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в размере 30526 руб. 95 коп.

По расчету истца задолженность Худяковой Галины Владимировны, за период с 16 декабря 2015 г по 8 июля 2019 г. составляет 66074 руб. 02 коп., из которых 29977 руб. 29 коп. - задолженность по остатку ссудной задолженности, 15983 руб. 44 коп.- задолженность по плановым процентам, 20113 руб. 29 коп.- задолженность по пени.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженность в размере 45960 руб. 73 коп., из которых: 29977 руб. 29 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 15983 руб. 44 коп. - задолженность по процентам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Худяковой Г.В. произведено погашение задолженности в размере 30526 руб. 95 коп. (в рамках исполнительного производства) таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в части, в размере 15433 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1029 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 197 от 31 мая 2022 г., и заявлено ходатайство о зачете уплаченной госпошлины в размере 549 руб. 66 коп.

Поскольку уплаченная госпошлина взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства № 57672/21/45041-ИП, ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 549 руб. 66 коп., является необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования ООО «Долговые инвестиции» удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 617 руб. 35 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (юридический адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 160, оф. 293, ИНН 2634103592, ОГРН 1182651020133, КПП 263401001) к Худяковой (Хайдуковой) Галине Владимировне, {дата} года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №*, выдан ТП УФМС России по Курганской области {дата}), о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Худяковой (Хайдуковой) Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по кредитному договору № 633/1515-0005655 от 16 декабря 2015 г. в размере 15433 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 617 (шестьсот семнадцать) руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Долговые инвестиции» отказать

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022

Судья: Н.С. Киселева