Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4486/2019 ~ М-3967/2019 от 22.08.2019

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

с участием адвоката Урапина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Санососюка Александра Олеговича к Дубровскому Владимиру Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Санососюк А.О. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с требованием к ответчику Дубровскому В.Н. о взыскании долга. Просит взыскать с ответчика Дубровского В.Н. в пользу истца Санососюк А.О. задолженность по сумме в размере 2 970 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 050 руб.

Согласно информации из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дубровский В.Н. по адресу указанному в исковом заявлении не значится.

В судебном заседании ответчик Дубровский В.Н. суду пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. На данный момент он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>Л-1, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Санососюка А.О. – адвокат Урапин А.С. возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дубровский В.Н., не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска, ответчик Дубровский В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>Л-1, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Дубровского В.Н.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Санососюка Александра Олеговича к Дубровскому Владимиру Николаевичу о взыскании долга по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Дубровского Владимира Николаевича, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.

    Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева