Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2024 ~ М-2869/2024 от 11.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2024 по иску Сафина Р.М. к Новиковой Ю.М., ООО МКК «Удачный час», Огиванову А.В. о прекращении залога и исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.10.2016 года между ООО МФО «Удачный час» и Новиковой Ю.М. был заключен договор займа № 0000-000092-2016, в соответствии с которым Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства (заем) в размере 350 000 руб., под 5% в месяц, со сроком возврата 11.10.2017 года.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, 11.10.2016 года между Займодавцем и Заемщиком также был заключен договор залога движимого имущества № 0000-000092-2016/1, в соответствии с которым Заемщик передал Займодавцу в залог транспортное средство автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №....

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 11.10.2016 года была внесена запись 2016-000-508301-764 в отношении транспортного средства ***, VIN №....

Свои обязательства по договору займа Заемщик не исполнила, в связи с чем, Займодавец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.05.2018 года по делу № 2-1290/2018 исковые требования ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой И.А. удовлетворены; в пользу ООО МКК «Удачный час» с Новиковой Ю.М. была взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 162 016 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 19.03.2018 в размере 12 094 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 215 руб. 96 коп., а всего 524 110 руб. 33 коп., а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Rio.

16.06.2022 года между ООО МКК «Удачный час» (Цедент) и Огивановым А.В. (Цессионарий) был заключен договор продажи имущественных прав № 4 (договор цессии). В соответствии с пунктом 2 кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает следующие права (требования) по лоту № 4 в полном объеме к следующим лицам права требования к Микаелян Ш.С., Овсянникову Н.В., Костину К.В., Орешину Д. В., Кавлису А.А., Кузьмину С.А., Пашаеву З.Х., Гущину В.Ю., Бессоновой В.Х., Новиковой Ю.М., Третьяковой Е.Н., Ананикян П.Г., Архипову С.Г., Архипову С.В., Салюковой М.Г.

Определением Октябрьского районного суда города Самары от 25.08.2022 года удовлетворено заявление Огиванова А.В. о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1290/2018, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А.В.

Однако, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о перемене лица в обязательстве не были включены. В качестве залогодержателя на дату составления настоящего иска указан ООО «Микрофинансовая организация «Удачный час».

Огиванов А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Новиковой Ю.М. несостоятельной (банкротом), также просил признать обоснованными его требования к Должнику в общем размере в размере 1 567 068,26 руб. в состав требований третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника транспортным средством KIA RIO.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2023 года по делу № А55- 29934/2022 в отношении Новиковой Ю.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Филимонов А.А., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 года по делу № А55-29934/2022 Новикова Ю.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Филимонов А.А.

Финансовый управляющий Новиковой Ю.М. Филимонов А.А. уведомил об утверждении залоговым кредитором Огивановым А.В. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника залогового автомобиля ***, дата г.в., VIN №....

дата в 12:00 состоялись торги залогового автомобиля ***, дата г.в., VIN №..., посредством проведения аукциона на ЭТП "Центр дистанционных торгов" на сайте: https://bankrot.cdtrf.ru/.

Победителем торгов был признан Сафин Р.М. с ценой предложения в размере 780 000 руб.

С победителем торгов Сафиным Р.М. был заключен договор купли-продажи от 19.12.2023 года, сведения, о чем, были опубликованы финансовым управляющим Новиковой Ю.М. Филимоновым А.А. сообщение №13263405 от 20.12.2023 года.

Сафин Р.М. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, уплатив за автомобиль, денежные средства в размере 780 000 руб.

Транспортное средство было передано Сафину Р.М. вместе с документами и ключами на автомобиль. Однако не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, поскольку автомобиль до настоящего времени находится в залоге (реестре уведомлений о залоге движимого имущества).

Истец обращался к ответчику о внесении в реестр сведений о прекращении залога, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Просит суд признать прекращенным залог в отношении транспортного средства ***, дата года выпуска, VIN №..., установить, что решение по настоящему делу является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге имущества сведений о залоге в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец Сафин Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Новикова Ю.М. не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Огиванов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Финансовый управляющий Филимонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просил удовлетворить исковые требования Сафина Р.М. и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 30.07.2024 года производство по делу в отношении ответчика ООО МКК «Удачный час» прекращено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.10.2016 года между ООО МФО «Удачный час» и Новиковой Ю.М. заключен договор займа № 0000-000092-2016, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства (заем) в размере 350 000 руб., под 5% в месяц, со сроком возврата до 11.10.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 11.10.2016 года между займодавцем и заемщиком заключен договор залога движимого имущества № 0000-000092-2016/1, в соответствии с которым заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №....

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 11.10.2016 года внесена запись 2016-000-508301-764 в отношении транспортного средства ***, VIN №....

Свои обязательства по договору займа заемщик Новикова Ю.М. не исполнила, в связи с чем, займодавец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.05.2018 года по делу № 2-1290/2018 исковые требования ООО МКК «Удачный час» в лице конкурсного управляющего Габитовой И.А. удовлетворены. В пользу ООО МКК «Удачный час» с Новиковой Ю.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 162 016 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 19.03.2018 в размере 12 094 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 215 руб. 96 коп., а всего 524 110 руб. 33 коп., а также обращено взыскание на предмет залога - ***.

16.06.2022 года между ООО МКК «Удачный час» и Огивановым А.В. заключен договор продажи имущественных прав № 4, в соответствии с пунктом 2 которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает следующие права (требования) по лоту № 4 в полном объеме к следующим лицам права требования к Микаелян Ш,С., Овсянникову Н.В., Костину К.В., Орешину Д.В., Кавлису А.А., Кузьмину С.А., Пашаеву З.Х., Гущину В.Ю., Бессоновой В.Х., Новиковой Ю.М., Третьяковой Е.Н., Ананикян П.Г., Архипову С.Г., Архипову С.В., Салюковой М.Г.

Определением Октябрьского районного суда города Самары от 25.08.2022 года удовлетворено заявление Огиванова А.В. о процессуальном правопреемстве по делу № 2- 1290/2018, произведена замена взыскателя с ООО МКК «Удачный час» на Огиванова А.В.

Однако, в качестве залогодержателя указан ООО «Микрофинансовая организация «Удачный час».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2023 года по делу № А55-29934/2022 в отношении Новиковой Ю.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Филимонов А.А., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 года по делу № А55-29934/2022 Новикова Ю.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Филимонов А.А.

В соответствии с ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

В силу ч.2 ст.352 ГК РФ залогодержатель обязан возвратить заложенное имущество и совершить все необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога.

Финансовый управляющий Новиковой Ю.М. Филимонов А.А. уведомил об утверждении залоговым кредитором Огивановым А.В. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника залогового автомобиля ***, дата г.в., VIN №....

15.12.2023 года в 12:00 состоялись торги залогового автомобиля ***, дата г.в., VIN №..., посредством проведения аукциона на ЭТП "Центр дистанционных торгов" на сайте: https://bankrot.cdtrf.ru/.

Победителем торгов был признан Сафин Р.М. с ценой предложения в размере 780 000 руб.

С победителем торгов Сафиным Р.М. заключен договор купли-продажи от 19.12.2023 года сведения, о чем, были опубликованы финансовым управляющим Новиковой Ю.М. Филимоновым А.А. сообщение №13263405 от 20.12.2023 года.

Сафин Р.М. свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, оплатив за автомобиль, денежные средства в размере 780 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 352 ГК РФ предусмотрена обязанность залогодержателя, у которого находилось заложенное имущество, возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении

залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Требование о внесении в реестр сведений о прекращении залога оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 29 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Федеральная нотариальная палата является юридическим лицом и организует свою деятельность на принципах самоуправления. Деятельность Федеральной нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренной ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата - автоматизированной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) входит в состав единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" указано, что если залоговые отношения прекращены, но залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как внесение записи о залоге ТС, так и исключение сведений о залоге движимого имущества из Реестра не являются правоустанавливающими действиями, а носят лишь уведомительный характер. В данном случае только суд может решением прекратить залог на принадлежащее истцу транспортное средство, а также указать в решении на необходимость исключения сведений о залоге из соответствующего реестра.

В связи с реализацией автомобиля ***, дата г.в., VIN №... на публичных торгах, право залога прекратилось одновременно с подписанием Сафиным Р.М. договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства. Основания для сохранения залога в отношении транспортного средства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина Р.М. к Новиковой Ю.М., Огиванову А.В. удовлетворить.

Прекратить залог в отношении движимого имущества – транспортного средства ***, дата года выпуска, г/н №..., VIN №....

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге имущества сведений о залоге в отношении транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

Судья              /подпись/             Н.В.Майорова

Копия верна.

Судья