Дело №12-96/2022

07МS0026-01-2022-001517-82

Решение

г. Нарткала 08 июля 2022 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А.,

с участием заявителя Фильшиной Л.П.,

рассмотрев жалобу Фильшина Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 17 мая 2022 года Фильшина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Фильшина Л.П. обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой просила его отменить как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя тем, что совершила инкриминируемое деяние неосознанно по причине неприязненных отношений на протяжении длительного периода в порыве нахлынувших эмоций при виде Малинина А.В., а чай, который она выплеснула в лицо Малинину А.В., был остывший.

В судебном заседании Фильшина Л.П. поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить. Она также пояснила, что неприязненные отношения возникли к нему из-за того, что он, будучи женатым и семейным, встречается с ее дочерью, которая намного младше его. Кроме того, он обратился с заявлением в полицию и экспертное учреждение только на четвертый день - 12.05.2022 года, тогда как данное событие имело место 08.05.2022 года, что дает основание для сомнения вообще в причинении ему термического ожога левой околоушной области.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, Малинин А.В. в суд не явился и не сообщил о причинах неявки.

Заслушав Фильшину Л.П., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, и не отрицает Фильшина Л.П., 08.05.2022 года в силу существовавших между ними неприязненных обстоятельств, находясь по <адрес> возле продуктового магазина в <адрес> КБР, она выплеснула в область лица стоявшего там же Малинина А.В. горячий чай в стакане.

Обстоятельства совершения Фильшиной Л.П. данного неправомерного действия находят подтверждения исследованными письменными объяснениями потерпевшего Малинина А.В. и дочери заявителя – Фильшиной А.Ю. (л.д.3,7), сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Согласно заключению эксперта №417-В от 12.05.2022 года у Малинина А.В. имеется телесное повреждение в виде термического ожога (жидкостью) левой околоушной области 1 степени, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.16-17).

Содержание указанного заключения не противоречит исследованным объяснениям Малинина А.В. и Фильшиной А.Ю. об обстоятельствах причинения потерпевшему описанного телесного повреждения.

Обоснованность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает, поскольку оно вынесено надлежащим лицом с соблюдением требований ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года и других ведомственных приказов.

Как следует из протокола 07 ФЛ 230825 от 16.05.2022 года об административном правонарушении, 08.05.2022 года в 12 часов 30 минут, находясь по <адрес> в <адрес> КБР на площади продуктового магазина, Фильшина Л.П. выплеснула в лицо Малинина А.В. горячий чай, чем причинила ему телесное повреждение, не повлекшее за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.20).

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, которые позволяют установить событие административного правонарушения.

В протоколе отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а описанное в нем административное правонарушение соответствует совершенному Фильшиной Л.П. административному правонарушению и правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу изложенного доводы Фильшиной Л.П. о том, что выплеснутый ею в область лица Малинина А.В. чай не был горячим и не мог причинить ему ожог, суд считает неосновательными.

Не установлены в ходе судебного разбирательства и иные обстоятельства, не связанные с доводами заявителя, и свидетельствующие о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств. Выводы мирового судьи об имевшем место событии правонарушения и наличии в действиях Фильшиной Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вытекают из представленных материалов и являются обоснованными.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем не имеется законных оснований для отмены постановления мирового судьи.

Постановление мирового судьи вынесено без нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а административное наказание Фильшиной Л.П. назначено в пределах санкций ст.6.1.1 КоАП РФ с учетом личности виновной и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и общественная нравственность, и суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-96/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ФИЛЬШИНА ЛЮДМИЛА ПАНТЕЛЕЕВНА
Суд
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Кудабердоков Джабраил Ахмедович
Дело на сайте суда
urvansky--kbr.sudrf.ru
25.05.2022Материалы переданы в производство судье
22.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее