Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-1142/2023 от 03.07.2023

        Дело № 2-1317/2023

УИД    34RS0019-01-2023-001718-87

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                       г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.

с участием помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Захаренкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Камышинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Макарову Александру Викторовичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Камышинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Макарову А.В., указав в обоснование требований, что ответчик, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Центральная городска больница г. Камышина, ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» профилактический медицинский осмотр по месту жительства в целях выявления туберкулеза в данном лечебно- профилактическом учреждении Макаров А.В., с момента освобождения по настоящее время не проходил.

В этой связи, прокурор просит суд обязать Макарову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечил; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (...., ...., что подтверждается конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие Макаров А.В., признав причины неявки не уважительными.

Третье лицо ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» филиал № 1 в г. Камышине извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, до судебного заседания представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором Мордвинова Г.В. указала, что исковые требования поддерживают, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18.06.2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

В соответствии со ст.1 данного закона профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Согласно ч.4 ст.8 указанного закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 года N124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок).

Согласно п.2 вышеуказанного Порядка, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 N 124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых двух лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Макаров А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.11).

Из сообщения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 08.06.2023 г., ГБУЗ ЦГБ от 09.06.2023 г., ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» от 07.07.2023 г. следует, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик Макаров А.В. в медицинское учреждение для прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался (л.д.20,26,28).

В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715, туберкулез в соответствии с кодами заболеваний А 15 - А 19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, к таковым относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях раннего выявления у Макарова А.В. туберкулеза и своевременного оказания медицинской помощи, учитывая, что имеется реальная опасность для здоровья Макарова А.В. и окружающих граждан, а также профилактики заражения граждан туберкулезом, требования прокурора о возложении обязанности на Макарова А.В. пройти профилактический медицинский осмотр подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела, - один месяц, который, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования исполняющего обязанности Камышинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Макарову Александру Викторовичу о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра удовлетворить.

Обязать Макарова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия № ...., пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2023 года

Председательствующий                                                Е.Н. Митрошина