Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-128/21 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарумовского района РД Абдулаева А.И,

подсудимого Г.А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника подсудимого – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего М.Н.И., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

установил:

Г.А.М. угрожал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут инспектор ДПС М.Н.И. и сотрудники полиции А.М.И., М.С.М. и О.А.М. выехали на служебном автомобиле к месту несения службы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в ходе осуществления деятельности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, находясь возле автостанции напротив магазина «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> инспектором ДПС М.Н.И. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационном номером №, под управлением Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, жителя <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (нарушение правил использования ремней безопасности и тонировка передних стекол). Инспектор ДПС М.Н.И. в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ N 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которым, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, и имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, приступил к составлению протоколов об административных правонарушениях на Г.А.М.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут Г.А.М., находясь на территории автостанции по <адрес>, действуя умышленно, в связи с исполнением инспектором ДПС М.Н.И. требований Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», то есть в связи с пресечением административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице представителя власти, а также, посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность и желая наступления таких последствий, высказал угрозы применения насилия в отношении инспектора ДПС М.Н.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний воспринял реально.

Он же, Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут инспектор ДПС М.Н.И. и сотрудники полиции А.М.И., М.С.М. и О.А.М. выехали на служебном автомобиле к месту несения службы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в ходе осуществления деятельности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, находясь возле автостанции напротив магазина «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> инспектором ДПС М.Н.И. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационном номером «М948АО13», под управлением Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, жителя <адрес> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (нарушение правил использования ремней безопасности и тонировка передних стекол). Инспектор ДПС М.Н.И. в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ N 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которым, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, и имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, приступил к составлению протоколов об административных правонарушениях на Г.А.М.

Г.А.М. продолжая свои неправомерные действия в связи с составлением административных протоколов в отношении него, то есть в связи с исполнением инспектором группы ДПС ОГИБДД М.Н.И. требований Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти в лице представителя власти, в нарушении его конституционного права на честь и достоинство, в присутствии гражданских лиц Ю.Д.Д., М.Р.М. и других лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, публично и в неприличной форме оскорбил представителя власти инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району М.Н.И., выражаясь в адрес последнего грубой, неприличной, нецензурной бранью из ненормативной лексики, тем самым, унизив его честь и достоинство.

Указанные действия Г.А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст. 319 УК РФ, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Вина Г.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо признания им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Г.А.М., в присутствии защитников признавший свою вину полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он выехал на автомобиле своего брата марки Лада-приора в магазин. Примерно в 11 часов, когда он проезжал по <адрес> его остановил сотрудник полиции ранее знакомый М.Н.И., который потребовал у него документы. Он передал сотруднику свое водительское удостоверение, а свидетельства о регистрации транспортного средства не оказалось в машине, о чем он сообщил инспектору. После чего инспектор М.Н.И. сообщил ему, что за допущенные нарушения на него будут составлены протокола об административных правонарушениях. После чего тот стал составлять протокола на него. Он сказал М.Н.И., чтобы он не составлял на его протокола, но М.Н.И. сказал, что будет составлять протокола. Тогда он сказал М.Н.И., чтобы он написал быстрее, так как ему надо ехать, и он спешит, и что в последующем будут разбираться. На этой почве между ними произошел словесный конфликт и на шум собрались прохожие. Одним из подошедших был ранее ему знакомый парень по имени Р., который сделал ему замечание, но о чем было замечание, он сейчас не помнит. На этой почве между ним и Р. также произошел словесный скандал, который перерос в драку. Он не знает почему, но сотрудники полиции схватили его брата и Г.В.М. и стали сажать в служебную машину. Также в момент, когда брата сажали в машину, он увидел, как инспектор М.Н.И. ударил его отца рукой в руку. Это увидел и Г.В.М., его брат и тот схватил М.Н.И. со словами: «Ты что делаешь», за туловище сзади и оттащил от отца и затем отпустил. После этого его и его брата доставили в отделение полиции, где их опросили. Он выразился в адрес М.Н.И. нецензурными оскорбительными словами, но после того как М.Н.И. сначала выразился нецензурными словами в его адрес. М.Н.И. на его просьбу написать побыстрее протокол, сказал ему: «сколько надо столько и будешь на*уй меня ждать». Что он ему в ответ высказал нецензурно, он не знает.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе расследования уголовного дела, виновность Г.А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.Н.И. показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе маневренной группы 32 «Д». В состав группы также вошли 3 сотрудника ОСР ППСП ОМВД России по Тарумовскому району РД, а именно А.М.И., М.С.М. и О.А.М. Согласно постовой ведомости, то есть согласно расстановке сил и средств их группа несла службу в <адрес>. В ходе несения службы в с.Кочубей их группа остановилась по <адрес> для выполнения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения внутри населенного пункта. В ходе указанных мероприятий, примерно в 11 часов 10 минут он увидел автомобиль, проезжавший мимо водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, и кроме того на передних боковых стеклах имелась тонировочная пленка, что является административным правонарушением. В связи с этим он остановил данный автомобиль марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) светлого цвета за государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Г.А.М. После остановки он представился и пояснил причину остановки, то есть объяснил водителю о допущенных им административных правонарушениях. Он попросил Г.А.М. пройти к служебному автотранспорту пояснив, что на него будут составлены протокола об административных правонарушениях. Примерно через пару минут подошел Г.А.М. и стал возмущаться тем, что он собирается составить на него протокола, а затем стал угрожать ему физической расправой, выражаясь словами: «сними форму, пойдем один на один я тебя воткну». Таким его поведением был возмущен даже водитель, на которого он составлял на тот момент протокол и он сделал замечание Г.А.М. сказав, что он себя неправильно ведет и что мешает ему и из-за этого он задерживается, но Г.А.М. А.М. ни как не отреагировал на его замечание. После чего уже он сделал замечание Г.А.М. и предупредил, что если Г.А.М. не прекратит свои противоправные действия, то на него будет собран административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, но Г.А.М. не реагировал на предупреждения и продолжал угрожать ему. В это время он начал составлять на него протокола об административных правонарушениях. Г.А.М. не успокаивался и стал уже выражаться в его адрес нецензурными словами: «е* твою мать», «ты педер**т мент», «я тебя вые*у». Затем его доставили в отдел полиции для разбирательства. Г.А.М. в отношении него насилия не применял, но угрожал применением насилия в следующем выражении: «сними форму, отойдем я тебя воткну». В его понимании выражение: «сними форму отойдем я тебя воткну» означает: «пойдем, отойдем я тебя побью».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, М.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возле рынка находится автостанция, на территории которой стояла служебная полицейская автомашина, где находились несколько сотрудников полиции и несколько гражданских лиц. Он увидел, как один из гражданских скандалил с сотрудником полиции. К этому месту подошло много народу, и он тоже подошел и встал в стороне. Один из гражданских, которого он ранее знал, как жителя с.Кочубей по имени Г.А.М., скандалил с сотрудником ГИБДД, который оформлял протокол на водителя. Из разговоров он узнал, что весь шум из-за того, что М.Н.И. остановил автомашину, которой управлял Г.А.М., из-за тонировки передних боковых стекол и езды без пристегнутого ремня безопасности. Он подошел и стал наблюдать со стороны за происходящим. М.Н.И. продолжал составлять протокол на водителя, которого он, видимо, остановил за нарушение до Г.А.М.. Этот водитель сделал замечание Г.А.М. за его поведение и за то, что он мешает сотруднику полиции составить протокол и тем самым задерживает его. Завершив составление протокола, М.Н.И. подошел к Г.А.М. и сказал: «Теперь говори, что ты хочешь». В этот момент он сразу подошел и встал между ними во избежание конфликта. После чего у него произошел разговор с Г.А.М. Он стал говорить ему, что он - Г.А.М. неправильно себя ведет, подняв шум из-за 250 рублевого штрафа, когда можно просто снять пленки и поехать дальше. Также он ему сказал, что так разговаривать и ругаться нецензурными словами в адрес человека, который старше него и кроме того является сотрудником полиции нельзя. Что было дальше, он не видел, так как отошел в сторону и чистил свою одежду, которая немного испачкалась.

Из показаний М.Р.А. в качестве свидетеля (том 1 л.д. 55-59), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он выехал в больницу навестить свою супругу и по пути заехал на рынок, чтобы купить фрукты супруге. Возле рынка находится автостанция, на территории которой стояла служебная полицейская автомашина, где находились несколько сотрудников полиции и несколько гражданских лиц. Он увидел, как один из гражданских скандалил с сотрудником полиции. К этому месту подошло много народу, и он тоже подошел и встал в стороне. Один из гражданских, которого он ранее знал, как жителя с.Кочубей по имени Г.А.М., скандалил с сотрудником ГИБДД, который оформлял протокол на водителя. Из разговоров он узнал, что весь шум из-за того, что М.Н.И. остановил автомашину, которой управлял Г.А.М., из-за тонировки передних боковых стекол и езды без пристегнутого ремня безопасности. Он подошел и стал наблюдать со стороны за происходящим. Г.А.М. выражался в адрес М.Н.И. нецензурными словами. М.Н.И. продолжал составлять протокол на водителя, которого он, видимо, остановил за нарушение до Г.А.М.. Этот водитель сделал замечание Г.А.М. за его поведение и за то, что он мешает сотруднику полиции составить протокол и тем самым задерживает его. Завершив составление протокола, М.Н.И. подошел к Г.А.М. и сказал: «Теперь говори, что ты хочешь». В этот момент он сразу подошел и встал между ними во избежание конфликта. После чего у него произошел разговор с Г.А.М.. Он стал говорить ему, что он - Г.А.М. неправильно себя ведет, подняв шум из-за 250 рублевого штрафа, когда можно просто снять пленки и поехать дальше. Также он ему сказал, что так разговаривать и ругаться нецензурными словами в адрес человека, который старше него и кроме того является сотрудником полиции нельзя. На это Г.А.М. сказал, что будет говорить так, как хочет и на этой почве между ними произошел скандал, переросший в драку. Собравшиеся и сотрудники их разняли и его ответили в сторону. Что было дальше, он не видел, так как отошел в сторону и чистил свою одежду, которая немного испачкалась. Больше он к ним не подходил и смотрел со стороны за всем происходящим. Затем Г.В.М. посадили в служебный автомобиль и увезли в отделение полиции.

Показания М.Р.А., данные им в качестве свидетеля, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, эти показания М.Р.А. суд берет за основу при установлении фактических обстоятельств дела. После оглашения показаний, свидетель М.Р.А. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.В.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома вместе с родителями и младшим братом А.. Примерно в 10 часов А. выехал на его автомобиле. Около 11 часов ему позвонила знакомая девушка и сообщила, что его брата А. на автостанции задержали сотрудники ГАИ, и требуют документы на автомобиль. После этого он направился на автостанцию, расположенную по <адрес>, где увидел нескольких сотрудников полиции, в том числе и сотрудника ГИБДД М.Н.И.. Он подошел к М.Н.И. и передал свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего отошел в сторону. О чем говорили инспектор М.Н.И. и его брат, он не знал, и после он тоже не слушал их разговор, а стоял в стороне. Но в какой-то момент он услышал, как инспектор М.Н.И. сказал его брату: «Я тебе устрою» и между ними произошел словесный конфликт. К этому времени туда подошло много людей, в том числе и его отец. Среди подошедших был и парень, по имени Р., который был одет в гражданскую одежду. Этот Р. сделал замечание его брату, заступившись за М.Н.И., но он конкретно не слышал, в чем заключался диалог между его братом и парнем по имени Р.. Затем они отошли и между ними произошел скандал, который перерос в драку. Когда все стали в суматохе, он случайно задел плечом М.Н.И. После этого М.Н.И. схватил его за руку и стал дергать. После чего его за руку схватили двое или трое сотрудников полиции и повели к служебной машине со словами, что доставят его в отдел полиции для разбирательства. Когда его подвели к задней двери, с водительской стороны служебного автомобиля, там стоял сотрудник ГИБДД М.Н.И., и в это время к нему - М.Н.И. подошел его отец с тем же вопросом: «за что сына забираете», и в этот момент М.Н.И. ударил его отца в область подмышки справа. Увидев это, он схватил сбоку М.Н.И. за шею свободной правой рукой, так как левую руку держали несколько сотрудников полиции, со словами ты что делаешь, а через пару секунд отпустил его. После чего его посадили в машину и повезли в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся свидетелей М.С.М., О.А.М., А.М.И., Н.Ш.М. в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля М.С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе маневренной группы 32 «Д» (далее МРГ). В его группу на ДД.ММ.ГГГГ вошли сотрудники ОСР ППСП ОМВД России по Тарумовскому району РД А.М.И. и О.А.М., а также инспектор ГИБДД М.Н.И. Их МРГ должна была нести службу по <адрес> В ходе несения службы в <адрес> возле автостанции, примерно в 11 часов 20 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомобиль марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого цвета за государственным регистрационным знаком №. Инспектор ГИБДД М.Н.И. подойдя к водителю, представился и указал на выявленные нарушения, а именно то, что водитель не пристегнут ремнем безопасности и что на передних боковых стеклах имеется тонировка. М.Н.И. продолжил составлять протокол на ранее остановленного водителя, а подошедший Г.А.М. стал уговаривать М.Н.И., что бы он его отпустил, так как они знакомы, но когда понял, что его не отпустят, стал грубить М.Н.И.: «ты что меня не знаешь», «я тебя не оставлю, ты за это ответишь». Они сделали ему несколько замечаний. Г.А.М. сначала успокаивался, но через какое-то время вновь начинал вести себя агрессивно. На этот шум собрались прохожие. Туда же подошли Г.В.М. и Г.М.. Г.В.М. принес свидетельство о регистрации транспортного средства и передал инспектору ГИБДД, который начал составлять на Г.А.М. протокола. После прихода отца и брата, Г.А.М.. стал вести себя еще агрессивнее и наглее и стал угрожать М.Н.И. говоря ему: «я тебя не оставлю, сними форму пойдем отойдем, я тебя воткну». Затем, видя, что М.Н.И. ему не отвечает Г.А.М. стал оскорблять его нецензурными словами: «е* твою мать», «ты пидер**т мент». На этой почве произошел конфликт, по завершению которого Г.А.М. доставили в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 71-76, 128-131).

Показаниями свидетеля О.А.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе маневренной группы 32 «Д» (далее МРГ). Также вместе с ним в группу вошли сотрудники ОСР ППСП ОМВД России по Тарумовскому району РД А.М.И. и М.С.М., а также инспектор ГИБДД М.Н.И. Их МРГ несла службу согласно расстановке сил и средств в <адрес>.

Так в ходе проведения мероприятий по осуществлению безопасности дорожного движения внутри села Кочубей примерно в 11 часов 20 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомашину марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого или серебристого цвета за государственным регистрационным знаком №. На данном автомобиле были затонированы передние боковые стекла, а также водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Затем М.Н.И. подошел к водителю представился и указал на допущенные им нарушения. Водителем данного автомобиля как он узнал позже оказался Г.А.М. житель <адрес>. М.Н.И. попросил его подойти к служебному автомобилю для составления протоколов за допущенные нарушения. М.Н.И. подойдя к служебному автомобилю продолжил составление протокола об административном правонарушении на предыдущего водителя, которого тот остановил чуть раньше Г.А.М. Г.А.М. подошел через пару минут к М.Н.И. стал сначала просить М.Н.И. не составлять на него протокола, а затем, когда М.Н.И. дал ему понять, что он составит на него протокола Г.А.М. стал грубить М.Н.И., а именно тот говорил ему: «ты, что меня не знаешь, я тебя не оставлю, ты за это ответишь». Он сделал ему замечание и Г.А.М. немного успокоился после этого. На этот шум собрались прохожие, а затем туда подошел и брат Г.А.М. Г.В.М., который принес свидетельство о регистрации транспортного средства и передал инспектору ГИБДД, а также их отец Г.М.. После того как пришли брат и отец, Г.А.М. снова стал грубить и перешел уже на угрозы в адрес М.Н.И., а именно сказал ему: «Я тебя не оставлю, сними форму и пойдем отойдем я тебя воткну». На их замечания и замечания гражданских, Г.А.М. не реагировал и стал оскорблять М.Н.И. нецензурными словами: «е* твою мать», «ты пидер**т мент вы все такие», «я тебя вые*у». На этой почве произошел конфликт и драка, по завершению которых Г.А.М. и Г.В.М. были доставлены в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 77-81, 123-127).

Показаниями свидетеля А.М.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе маневренной группы 32 «Д» (далее МРГ). В состав МГР также вошли сотрудники ОСР ППСП ОМВД России по Тарумовскому району РД М.С.М. и О.А.М., который был старшим группы, а также инспектор ГИБДД М.Н.И. Согласно постовой ведомости и расстановке сил и средств они несли службы в <адрес>.

В ходе несения службы они остановились на автостанции <адрес>, расположенной по <адрес>, где осуществляли рейдовые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 11 часов 15 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомашину марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого или серебристого цвета за государственным регистрационным знаком №. На данной автомашине на боковых стеклах была тонировочная пленка, а также водитель не пристегнул ремень безопасности. Инспектор ГИБДД М.Н.И. подошел к водителю представился и указал на допущенные нарушения и потребовал предъявить документы. Водителем автомобиля оказался житель с.Кочубей Г.А.М.. Г.А.М. предъявил свое водительское удостоверение и при этом пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства забыл дома. После чего М.Н.И. сказал Г.А.М., что после того как завершит составлять протокол на предыдущего водителя, тот составит протокола на него. Пока инспектор составлял протокола Г.А.М. стал сначала просить инспектора ГИБДД М.Н.И. не писать на него протокола говорил: «ты же меня знаешь», но М.Н.И. сказал, что протокола будут составлены, на что Г.А.М. стал грубить и угрожать М.Н.И. применением насилия, а именно тот говорил: «ты что меня не знаешь», «я тебя не оставлю, ты за это ответишь. Сними форму, пойдем отойдем я тебя воткну». О.А.М. сделал Г.А.М. замечание и предупредил, что если тот продолжит угрожать инспектору, то его заберут в отдел полиции и привлекут к ответственности. Г.А.М. стал отрицать, что не говорил таких слов.

На этот шум собрались прохожие. Туда же подошли брат Г.А.М. Г.В.М. и отец Г.М.. Г.В.М. принес свидетельство о регистрации транспортного средства и передал инспектору ГИБДД, который начал составлять на Г.А.М. протокола. Г.А.М. стал вести себя агрессивно и стал выражаться в адрес М.Н.И. нецензурными словами «ты педер**т», «я тебя вые*у» и еще что-то про ментов, но он уже точно не помнит. После чего произошел конфликт и драка и по их завершению Г.В.М. и Г.А.М. доставили в отдел полиции для разбирательства.

Отвечая на вопрос, пояснил, что в момент, когда Г.А.М. выражался нецензурными словами в адрес М.Н.И. находилось много гражданских людей, и все они слышали, как Г.А.М. оскорблял М.Н.И. нецензурными словами (том 1 л.д. 82-86 118-122).

Показаниями свидетеля Н.Ш.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он выехал по делам и, проезжая по <адрес> мимо автостанции, он увидел полицейский автомобиль и сотрудников полиции, из которых он узнал М.Н.И. и С.. Он остановился, подошел к ним и поздоровался. После чего М.Н.И. остановил автомобиль лада-приора белого цвета, за рулем которого находился житель с. Кочубей Г.А.М.. Его остановили из-за тонировочной пленки и за езду без пристегнутого ремня безопасности. М.Н.И. потребовал у Г.А.М. документы, но у последнего было только водительское удостоверение, а свидетельства о регистрации транспортного средства не было. М.Н.И. сказал Г.А.М., чтобы позвонил и попросил привезти свидетельство, а сам пошел к машине и стал составлять протокол на водителя, которого он за нарушение остановил ранее. Пока М.Н.И. оформлял протокол, Г.А.М. стал ему грубить, говорил ему: Сними форму пойдем, отойдем», «я тебя воткну», а также Г.А.М. выражался нецензурными словами в адрес М.Н.И., но последний, не обращая внимание, продолжал оформлять протокол. Сотрудники полиции несколько раз сделали замечание Г.А.М., чтобы перестал так вести себя. Затем туда стали подходить люди и также подошли отец и брат Г.А.М.- Г.М. и Г.В.М.. Среди подошедших оказался и сотрудник правоохранительных органов по имени Р., но он был в гражданской одежде, и он - Р. сделал замечание Г.А.М. за его поведение, на почве которой между ними произошел словесный скандал. В это время Г.В.М. что-то сказал на непонятном ему языке и на это повернулся Р., и когда поворачивался обратно, Г.А.М. ударил его кулаком в лицо. После чего они сцепились и затем повалились на землю. Сотрудники полиции и другие стали их разнимать и на этой почве произошел инцидент между Г.В.М. и М.Н.И. Затем их увезли в отдел полиции (том 1 л.д. 60-63).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному протоколу местом происшествия является автостанция, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-16);

-светокопией протокола № об административном правонарушении от №. Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Г.А.М. управлял автомобилем ВАЗ-217230, за гос. номерами № с нарушением требований тонировки передних стекол. (том 1 л.д.19);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от № Согласно данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Г.А.М. управлял автомобилей ВАЗ-217230 за гос. номерами № с не пристегнутым ремнем безопасности (том 1 л.д. 20);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от № Согласно данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Г.А.М. управлял автомобилей ВАЗ-217230 за гос. номерами № с нарушением требований тонировки передних стекол ( том 1 л.д. 21);

- светокопией расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расстановке сил и средства инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району прапорщик полиции М.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу на административный участок № ( том 1 л.д.34-37);

-светокопией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району прапорщика полиции М.Н.И. Согласно п. 3.5 данного должностного регламента инспектор группы ДПС ОГИБДД обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия ( том 1 л.д.25-33);

- светокопией выписки из приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке из приказа М.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы (младший начальствующий состав) государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тарумовскому району ( том 1 л.д.22);

-заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению слова Г.А.М. «е* твою мать», «пида**с» и «я тебя вые*у» высказанные в адрес М.Н.И. являются унижающими честь и достоинство, оскорбительными и неприличными. В словах Г.А.М. «сними форму. Пойдем один на один я тебя воткну» высказанных в адрес М.Н.И. содержится угроза применения насилия ( том 1 л.д.152-154).

Вина Г.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ помимо признания им своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Г.А.М., в присутствии защитника признавший свою вину полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он выехал на автомобиле своего брата марки Лада-приора в магазин. Примерно в 11 часов, когда он проезжал по <адрес> его остановил сотрудник полиции ранее знакомый М.Н.И., который потребовал у него документы. Он передал сотруднику свое водительское удостоверение, а свидетельства о регистрации транспортного средства не оказалось в машине, о чем он сообщил инспектору. После чего инспектор М.Н.И. сообщил, ему что за допущенные нарушения на него будут составлены протокола об административных правонарушениях. После чего тот стал составлять протокола на него. Он сказал М.Н.И., что бы он не составлял на его протокола, но М.Н.И. сказал, что будет составлять протокола. Тогда он сказал М.Н.И., чтобы он написал быстрее так как ему надо ехать, и он спешит и что в последующем будут разбираться. На этой почве между ними произошел словесный конфликт и на шум собрались прохожие. Одним из подошедших был ранее ему знакомый парень по имени Р., который сделал ему замечание, но о чем было замечание, он сейчас не помнит. На этой почве между ним и Р. также произошел словесный скандал, который перерос в драку. Он не знает почему, но сотрудники полиции схватили его брата и Г.В.М. и стали сажать в служебную машину. Также в момент, когда брата сажали в машину, он увидел, как инспектор М.Н.И. ударил его отца рукой в руку. Это увидел и Г.В.М. его брат и тот схватил М.Н.И. со словами: «Ты что делаешь» за туловище сзади и оттащил от отца и затем отпустил. После этого его и его брата доставили в отделение полиции, где их опросили. Он выразился в адрес М.Н.И. нецензурными оскорбительными словами, но после того как М.Н.И. сначала выразился нецензурными словами в его адрес. М.Н.И. на его просьбу написать побыстрее протокол, сказал ему: «сколько надо столько и будешь на*уй меня ждать». Что он ему в ответ высказал нецензурно, он не знает.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе расследования уголовного дела, виновность Г.А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 319 УК РФ подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе указанных мероприятий, примерно в 11 часов 10 минут он увидел автомобиль, проезжавший мимо водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, и кроме того на передних боковых стеклах имелась тонировочная пленка, что является административным правонарушением. В связи с этим он остановил данный автомобиль марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) светлого цвета за государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Г.А.М. После остановки он представился и пояснил причину остановки, то есть объяснил водителю о допущенных им административных правонарушениях. Он попросил Г.А.М. пройти к служебному автотранспорту пояснив, что на него будут составлены протокола об административных правонарушениях. Примерно через пару минут подошел Г.А.М. и стал возмущаться тем, что он собирается составить на него протокола, а затем стал угрожать ему физической расправой, выражаясь словами: «сними форму, пойдем один на один я тебя воткну». Таким его поведением был возмущен даже водитель, на которого он составлял на тот момент протокол и он сделал замечание Г.А.М. сказав, что он себя неправильно ведет и что мешает ему и из-за этого он задерживается, но Г.А.М. ни как не отреагировал на его замечание. После чего уже он сделал замечание Г.А.М. и предупредил, что если Г.А.М. не прекратит свои противоправные действия, то на него будет собран административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, но Г.А.М. не реагировал на предупреждения и продолжал угрожать ему. В это время он начал составлять на него протокола об административных правонарушениях. Г.А.М. не успокаивался и стал уже выражаться в его адрес нецензурными словами: «е* твою мать», «ты педер**т мент», «я тебя вые*у». Затем его доставили в отдел полиции для разбирательства. Г.А.М. в отношении него насилия не применял, но угрожал применением насилия в следующем выражении: «сними форму, отойдем я тебя воткну». В его понимании выражение: «сними форму отойдем я тебя воткну» означает: «пойдем, отойдем я тебя побью».

Показания М.Р.А., данные им в качестве свидетеля, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем эти показания М.Р.А. суд берет за основу при установлении фактических обстоятельств дела. После оглашения показаний, свидетель М.Р.А. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.В.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома вместе с родителями и младшим братом А.. Примерно в 10 часов А. выехал на его автомобиле. Около 11 часов ему позвонила знакомая девушка и сообщила, что его брата А. на автостанции задержали сотрудники ГАИ, и требуют документы на автомобиль. После этого он направился на автостанцию, расположенную по <адрес>, где увидел нескольких сотрудников полиции, в том числе и сотрудника ГИБДД М.Н.И.. Он подошел к М.Н.И. и передал свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего отошел в сторону. О чем говорили инспектор М.Н.И. и его брат, он не знал, и после он тоже не слушал их разговор, а стоял в стороне. Но в какой-то момент он услышал, как инспектор М.Н.И. сказал его брату: «Я тебе устрою» и между ними произошел словесный конфликт. К этому времени туда подошло много людей, в том числе и его отец. Среди подошедших был и парень по имени Р., который был одет в гражданскую одежду. Этот Р. сделал замечание его брату, заступившись за М.Н.И., но он конкретно не слышал, в чем заключался диалог между его братом и парнем по имени Р.. Затем они отошли, и между ними произошел скандал, который перерос в драку. Когда все стали в суматохе, он случайно задел плечом М.Н.И. После этого М.Н.И. схватил его за руку и стал дергать. После чего его за руку схватили двое или трое сотрудников полиции и повели к служебной машине со словами, что доставят его в отдел полиции для разбирательства. Когда его подвели к задней двери, с водительской стороны служебного автомобиля, там стоял сотрудник ГИБДД М.Н.И., и в это время к нему - М.Н.И. подошел его отец с тем же вопросом: «за что сына забираете», и в этот момент М.Н.И. ударил его отца в область подмышки справа. Увидев это, он схватил сбоку М.Н.И. за шею свободной правой рукой, так как левую руку держали несколько сотрудников полиции, со словами ты что делаешь, а через пару секунд отпустил его. После чего его посадили в машину и повезли в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся свидетелей М.С.М., О.А.М., А.М.И., Н.Ш.М., Д.Т.Г., К.М.О. в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля М.С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в составе маневренной группы 32 «Д» (далее МРГ). В его группу на ДД.ММ.ГГГГ вошли сотрудники ОСР ППСП ОМВД России по Тарумовскому району РД А.М.И. и О.А.М., а также инспектор ГИБДД М.Н.И. Их МРГ должна была нести службу по <адрес>. В ходе несения службы в с.Кочубей на <адрес> возле автостанции, примерно в 11 часов 20 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомобиль марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого цвета за государственным регистрационным знаком №. Инспектор ГИБДД М.Н.И. подойдя к водителю представился и указал на выявленные нарушения, а именно то, что водитель не пристегнут ремнем безопасности и что на передних боковых стеклах имеется тонировка. М.Н.И. продолжил составлять протокол на ранее остановленного водителя, а подошедший Г.А.М.. стал уговаривать М.Н.И., что бы он его отпустил, так как они знакомы, но когда понял, что его не отпустят, стал грубить М.Н.И.: «ты что меня не знаешь», «я тебя не оставлю, ты за это ответишь». Они сделали ему несколько замечаний. Г.А.М. сначала успокаивался, но через какое-то время вновь начинал вести себя агрессивно. На этот шум собрались прохожие. Туда же подошли Г.В.М. и Г.М.. Г.В.М. принес свидетельство о регистрации транспортного средства и передал инспектору ГИБДД, который начал составлять на Г.А.М. протокола. После прихода отца и брата Г.А.М. стал вести себя еще агрессивнее и наглее и стал угрожать М.Н.И. говоря ему: «я тебя не оставлю, сними форму пойдем отойдем я тебя воткну». Затем видя, что М.Н.И. ему не отвечает Г.А.М. стал оскорблять его нецензурными словами: «е* твою мать», «ты пидер**т мент». На этой почве произошел конфликт, по завершению которого Г.А.М. доставили в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 71-76, 128-131).

Так в ходе проведения мероприятий по осуществлению безопасности дорожного движения внутри села Кочубей примерно в 11 часов 20 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомашину марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого или серебристого цвета за государственным регистрационным знаком №. На данном автомобиле были затонированы передние боковые стекла, а также водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Затем М.Н.И. подошел к водителю представился и указал на допущенные им нарушения. Водителем данного автомобиля как он узнал позже оказался Г.А.М. житель <адрес> М.Н.И. попросил его подойти к служебному автомобилю для составления протоколов за допущенные нарушения. М.Н.И. подойдя к служебному автомобилю продолжил составление протокола об административном правонарушении на предыдущего водителя, которого тот остановил чуть раньше Г.А.М. Г.А.М. подошел через пару минут к М.Н.И. стал сначала просить М.Н.И. не составлять на него протокола, а затем, когда М.Н.И. дал ему понять, что он составит на него протокола Г.А.М. стал грубить М.Н.И., а именно тот говорил ему: «ты что меня не знаешь, я тебя не оставлю, ты за это ответишь». Он сделал ему замечание и Г.А.М. немного успокоился после этого. На этот шум собрались прохожие, а затем туда подошел и брат Г.А.М. Г.В.М., который принес свидетельство о регистрации транспортного средства и передал инспектору ГИБДД, а также их отец Г.М.. После того как пришли брат и отец, Г.А.М. снова стал грубить и перешел уже на угрозы в адрес М.Н.И., а именно сказал ему: «Я тебя не оставлю, сними форму и пойдем отойдем, я тебя воткну». На их замечания и замечания гражданских, Г.А.М. не реагировал и стал оскорблять М.Н.И. нецензурными словами: «е* твою мать», «ты пидер**т мент вы все такие», «я тебя вые*у». На этой почве произошел конфликт и драка по завершению которых, Г.А.М. и Г.В.М. были доставлены в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 77-81, 123-127).

В ходе несения службы они остановились на автостанции <адрес>, расположенной по <адрес>, где осуществляли рейдовые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 11 часов 15 минут инспектор ГИБДД М.Н.И. остановил автомашину марки ВАЗ 217230 (Лада-приора) белого или серебристого цвета за государственным регистрационным знаком №. На данной автомашине на боковых стеклах была тонировочная пленка, а также водитель не пристегнул ремень безопасности. Инспектор ГИБДД М.Н.И. подошел к водителю представился и указал на допущенные нарушения и потребовал предъявить документы. Водителем автомобиля оказался житель с.Кочубей Г.А.М.. Г.А.М. предъявил свое водительское удостоверение и при этом пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства забыл дома. После чего М.Н.И. сказал Г.А.М., что после того как завершит составлять протокол на предыдущего водителя, тот составит протокола на него. Пока инспектор составлял протокола Г.А.М. стал сначала просить инспектора ГИБДД М.Н.И. не писать на него протокола говорил: «ты же меня знаешь», но М.Н.И. сказал, что протокола будут составлены, на что Г.А.М.. стал грубить и угрожать М.Н.И. применением насилия, а именно тот говорил: «ты что меня не знаешь», «я тебя не оставлю, ты за это ответишь. Сними форму пойдем, отойдем, я тебя воткну». О.А.М. сделал Г.А.М. замечание и предупредил, что если тот продолжит угрожать инспектору, то его заберут в отдел полиции и привлекут к ответственности. Г.А.М. стал отрицать, что не говорил таких слов.

Отвечая на вопрос, пояснил, что в момент, когда Г.А.М. выражался нецензурными словами в адрес М.Н.И. находилось много гражданских людей и все они слышали, как Г.А.М. оскорблял М.Н.И. нецензурными словами (том 1 л.д. 82-86 118-122).

Показаниями свидетеля Н.Ш.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он выехал по делам и, проезжая по <адрес> мимо автостанции, он увидел полицейский автомобиль и сотрудников полиции, из которых он узнал М.Н.И. и С.. Он остановился, подошел к ним и поздоровался. После чего М.Н.И. остановил автомобиль лада-приора белого цвета, за рулем которого находился житель с. Кочубей Г.А.М.. Его остановили из-за тонировочной пленки и за езду без пристегнутого ремня безопасности. М.Н.И. потребовал у Г.А.М. документы, но у последнего было только водительское удостоверение, а свидетельства о регистрации транспортного средства не было. М.Н.И. сказал Г.А.М., чтобы позвонил и попросил привезти свидетельство, а сам пошел к машине и стал составлять протокол на водителя, которого он за нарушение остановил ранее. Пока М.Н.И. оформлял протокол Г.А.М. стал ему грубить, говорил ему: Сними форму пойдем, отойдем», «я тебя воткну», а также Г.А.М. выражался нецензурными словами в адрес М.Н.И., но последний, не обращая внимание, продолжал оформлять протокол. Сотрудники полиции несколько раз сделали замечание Г.А.М., чтобы перестал так вести себя. Затем туда стали подходить люди и также подошли отец и брат Г.А.М.- Г.М. и Г.В.М.. Среди подошедших оказался и сотрудник правоохранительных органов по имени Р., но он был в гражданской одежде, и он - Р. сделал замечание Г.А.М. за его поведение, на почве которой между ними произошел словесный скандал. В это время Г.В.М. что-то сказал на непонятном ему языке и на это повернулся Р., и когда поворачивался обратно, Г.А.М. ударил его кулаком в лицо. После чего они сцепились и затем повалились на землю. Сотрудники полиции и другие стали их разнимали, и на этой почве произошел инцидент между Г.В.М. и М.Н.И. Затем их увезли в отдел полиции (том 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Д.Т.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к обеду она пошла на рынок, расположенный по <адрес> и увидела на автостанции автомобиль УАЗ полицейский. Возле автомобиля находилось несколько сотрудников полиции, которых она ранее видела в <адрес>, но с ними не знакома и рядом с ними стоял ранее ей знакомый парень по имени Г.А.М. и между ним и сотрудниками происходил разговор на повышенных тонах, но о чем был разговор она не знает, так как не прислушивалась. Она прошла мимо и зашла на рынок, где занималась покупками. Затем, когда она шла обратно, то заметила, что разговор между сотрудниками полиции и Г.А.М. уже перешел в словесный скандал, в ходе которого те выражались в адрес друг друга нецензурными словами, кто из них первый начал выражаться она не знает, так как с самого начала разговора ее там не было. Обе стороны выражались нецензурно. Затем там произошел конфликт, но она не дождавшись его завершения ушла ( том 1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля К.М.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в гостях у родственников. Затем, когда он выехал в магазин его остановил инспектор ДПС за допущенное им нарушение. Затем он остановил еще один автомобиль под управлением Г.А.М.. фотография которого ему представлена на обозрение. Между Г.А.М. и инспектором ДПС произошел словесный конфликт.

Отвечая на вопросы пояснил, что он не слышал, что бы Г.А.М. угрожал или оскорблял нецензурными словами сотрудника полиции, так как после составления протокола он сразу уехал (том 1 л.д. 166-170).

-светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

-светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Г.А.М. управлял автомобилем ВАЗ-217230, за гос. номерами № с нарушением требований тонировки передних стекол (том 1 л.д.19);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Г.А.М. управлял автомобилей ВАЗ-217230 за гос. номерами № с не пристегнутым ремнем безопасности (том 1 л.д. 20);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2021г. Согласно данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут Г.А.М. управлял автомобилей ВАЗ-217230 за гос. номерами № с нарушением требований тонировки передних стекол ( том 1 л.д. 21);

-светокопией расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расстановке сил и средства инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району прапорщик полиции М.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу на административный участок №.( том 1 л.д.34-37);

-светокопией выписки из приказа МВД по РД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке из приказа М.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы (младший начальствующий состав) государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тарумовскому району(том 1 л.д.22);

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Г.А.М. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Г.А.М., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего, свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Г.А.М. в совершении преступлений.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Г.А.М. в совершенных преступлениях.

Действия Г.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть, как в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования, научно обоснованы и правильны.

Исходя из требований ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый совершил средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

Г.А.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, алкоголизмом и наркоманией не страдает.

При этом согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование в раскрытию и расследованию преступлению. Также, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание своей вины, раскаяние в совершении преступлений, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.А.М. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Г.А.М., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Г.А.М. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 319 УК РФ в штрафа. Несмотря на то, что Г.А.М. совершил преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой и средней тяжести, при назначении наказания Г.А.М., суд исходит из требований о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание Г.А.М. без реального лишения свободы возможно.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Г.А.М. преступлений относящийся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Г.А.М. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Г.А.М. не страдает какой-либо болезнью, которая бы ограничивала его способность к трудовой деятельности, и не установлены другие обстоятельства, иным образом препятствующие получению им заработной платы или иного дохода.

Избранную в отношении Г.А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░ ░░. 319 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ № 04031░58650; ░░░░ – 1110570000045; ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░ ░░ ░░ ░░); ░░░░░ № 82701000; ░░░ № 0570004769; ░░░ № 057201001; ░░░ № 018209001; ░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000010300; ░░░ № 40102810945370000069 (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12, ░. ░░░░░░░░░, ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 22.11.2021

1-128/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица