Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-201/2023;) ~ М-164/2023 от 25.05.2023

    Копия                                                                                             Дело № 2 - 2/2024

    УИД 16RS0032-01-2023-000174-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                            с. Тюлячи, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено 9 апреля 2024 года

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******8694 с лимитом в сумме 41000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО3 нотариусом Республики Татарстан ФИО11 было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1 и ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 42598,13 рублей, в том числе: основной долг 36355,86 рублей, проценты 6242,27 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО1 и ФИО5 сумму задолженности в размере 42598 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 36355,86 рублей, проценты - 6242,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1477 рублей 94 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic (л.д. 16-17).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******8694 с лимитом в сумме 41000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых (л.д. 18-22).

В нарушение условий договора, ФИО3 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась задолженность в размере 42598 рублей 13 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 36355 рублей 86 копеек; размер задолженности по процентам – 6242 рубля 27 копеек (л.д. 27).

Из копии свидетельства о смерти серии IV-КБ № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан (л.д. 35).

Согласно сообщению нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий наследственного дела следует, что оно заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» (л.д. 71-72).

Согласно ответу Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 самоходной техники не зарегистрировано (л.д. 57).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не имеется (л.д. 58).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Узякским Советом сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. Совместно с ней проживал и продолжает проживать ФИО4 (л.д. 59).

Из справки ОМВД России по Тюлячинскому району следует, что ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 62)

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано 1/5 доли на жилое помещение площадью 49,7 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 65).

На запрос суда ДД.ММ.ГГГГ представлена копия договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 приобрели в общую долевую собственность за 1341000 рублей указанную квартиру.

Информация об иной стоимости квартиры не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО4 Н. с иском о признании его отказавшимся от наследства.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО4 Н. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, на имя ФИО3 зарегистрировано 1/5 доли на жилое помещение площадью 49,7 кв.м., по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи данная квартира приобретена за 1341000 рублей.

Исходя из доли сособственников, стоимость доли ФИО3 составляет примерно 268 200 рублей (1341000/5 доли = 268200).

Информация об иной стоимости квартиры сторонами не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 42598 рублей 13 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1477 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 42598 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1478 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись.

                                                                Копия верна. Судья:                                                            А.В. Гимранов