Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 24.01.2023

                            УИД 38МS0123-01-2022-007438-71

РЕШЕНИЕ

г. Братск                                                               17 марта 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-15/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 26 декабря 2022 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 26 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 привел положения статьи 24.1 КоАП РФ, раскрывающие понятие задач производства по делам об административных правонарушениях, указав, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые административным законодательством предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Иных доводов в жалобе не приведено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советом Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

08 ноября 2022 г. в 23 час. 56 мин. старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, основанием послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе имеется отметка о его составлении в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением средств видеозаписи, также имеются подписи ФИО1

09 ноября 2022 г. в 00 час. 01 мин. старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 Основанием послужило обнаружение должностным лицом ГИБДД наличия у лица клинических признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, при этом ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав на это в соответствующей графе протокола, что подтверждается видеозаписью.

09 ноября 2022 г. в 00 час 15 минуты старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что 08.11.2022 в 23 час. 20 мин. в районе (адрес) ж.(адрес), ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, управлял автомобилем (данные изъяты). 09.11.2022 в 00 час. 01 мин. находясь в районе (адрес) ж.(адрес) ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Транспортное средство (данные изъяты) передано собственнику ФИО6

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдено в полной мере.

В постановлении мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства, на основании которых им установлены фактические обстоятельства по делу и сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, мотивированы вид и размер назначенного административного наказания.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью проведения процессуальных действий уполномоченным должностным лицом.

Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции примененного закона и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 26 декабря 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со ст. ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

    Судья:                                    Ю.П. Афонина