Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-74/2022 от 05.05.2022

3/2-74/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2022 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ВыборновойД.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО5,

следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждены уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ и № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство под №.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «д», «ж» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2022г. срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что необходимо предъявить ФИО1 окончательное обвинение, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, при этом он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом невозможность избрания ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, обосновывается тем, что он, может скрыться от органов предварительного следствия, кроме того постоянной работы и источника дохода на территории <адрес> не имеет, осведомлен о свидетелях и потерпевших, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей и потерпевшую с целью изменения ими своих показаний или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продлить ему срок содержания под стражей.

Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку ФИО1 скрываться от органов следствия не намерен.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет место жительство в <адрес>, 2 малолетних детей, однако обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в судебном заседании установлены конкретные обстоятельства, дающие суду основания полагать, что оставаясь на свободе под тяжестью обвинений ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, уголовное дело, действительно представляет особую сложность, поскольку по данному делу проводилось более 11 сложных экспертиз, а также сложность доказывания имеющейся квалификации преступления, привлекается 2 лица.

Данных о невозможности содержания ФИО1 в настоящее время по состоянию здоровья под стражей у суда не имеется.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░