Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2024 от 18.06.2024

Материал №13-148/2024 (Дело № 2-530/2023)

УИД: 25RS0006-01-2023-001031-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев Приморский край 21 июня 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Голодная Т.А.,

рассмотрев заявление представителя ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной госпошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мурзайкину Е.С., Мурзайкиной Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк Мурзайкину Е.С., Мурзайкиной Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и с Мурзайкина Е.С., Мурзайкиной Е.Б. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4851477,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38457 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Суд, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 44457 руб., однако согласно заявленным требованиям и расчетом цены иска банку следовало оплатить государственную пошлину в размере 38457 руб.

Поскольку решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, то с ответчиков Мурзайкина Е.С., Мурзайкиной Е.Б. в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины взыскано 38457 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзайкина Е.С., Мурзайкиной Е.Б. в пользу банка взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38457 руб., следовательно, размер излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление представителя ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной госпошлины по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мурзайкину Е.С., Мурзайкиной Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Произвести возврат ПАО «Сбербанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                            Т.А. Голодная