Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2020 ~ М-1198/2020 от 07.04.2020

    Дело № 2-2732/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 июля 2020 года                                                                                              г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

    при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольской Натальи Викторовны к Горбуновой Анне Сергеевне о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, признании права собственности на имущество в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о разделе наследственного имущества, в котором просит взыскать с Сокольской Н.В. в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/3 долю гаража-бокса №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада» в размере 71 000 рублей, признать за Сокольской Н.В. право собственности на указанный гараж-бокс. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 Завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются истец, а также дочери от первого брака – Горбунова А.С. и ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу сестры. В состав наследства входит ? доля в праве собственности на гараж-бокс №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада», вторая половина которого принадлежит истцу. Самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества наследники не смогли. Спорным имуществом истец пользуется постоянно. Стоимость 1/3 доли наследственного имущества, принадлежащего ответчику, исходя из сведений отчета об оценке, составляет 71 000 рублей, которую истец готова ответчику выплатить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Сокольская Н.В. заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело N 25/2018 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, являются его супруга Сокольская Н.В. (истец), дочь Горбунова А.С. (ответчик), дочь ФИО6

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются истец, а также дочери ФИО5 – Горбунова А.С. и ФИО6, которая отказалась от наследства в пользу сестры Горбуновой А.С.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, и являющегося предметом спора, является 1/2 доля в праве на гаражный бокс №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>, ГК ПГС ЭК «Лада», общей площадью 48,8 кв.м, из них гаража общей площадью 27,0 кв.м, подвала общей площадью 21,8 кв.м, вторая половина которого (1/2) принадлежит истцу.

Согласно отчета об оценке, представленного истцом, рыночная стоимость 1/3 доля спорного гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 71 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирована по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца, Сокольская Н.В. постоянно пользуется спорным гаражным боксом, в котором ставит автомобиль, ответчик же им никогда не пользовалась.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае, истец и ответчик являются наследниками по закону одной очереди, наследуют в равных долях по 1/6, однако, поскольку в пользу ответчика от своей доли в наследстве отказалась ее родная сестра ФИО6, доля ответчика в наследственном имуществе составляет 1/3.

Ответчик спорным имуществом не пользуется, зарегистрирована и проживает в другом регионе РФ – <адрес>, сведений о своем намерении использовать гаражный бокс по назначению суду не представила. Спорный гаражный бокс является неделимой вещью, его раздел в натуре невозможен.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом приведенных положений закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку истец как наследник, постоянно пользовавшийся спорным гаражным боксом (наследственным имуществом), имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного имущества перед ответчиком, являющимся наследником, не пользовавшимся указанным имуществом.

Однако поскольку право собственности истца на 2/3 спорного имущества уже зарегистрировано, за ней надлежит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорный объект, то есть долю, приходящуюся на ответчика, в связи с чем требования о признании права собственности на гаражный бокс в целом удовлетворению не подлежат.

Как указывалось выше, стоимость 1/3 доли спорного гаражного бокса составляет 71000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом на депозит Управления Судебного Департамента в адрес в счет подтверждения своей платежеспособности внесена сумма, эквивалентная стоимости доли ответчика в наследственном имуществе, равная сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и взыскании с Сокольской Н.В. в пользу Горбуновой А.С. денежной компенсации в счет доли в наследственном имуществе в размере 71 000 руб. за счет средств, внесенных на депозитный счет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░ 257, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,8 ░░.░, ░░ ░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,0 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0000000:114511, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 71 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ «░░░░», ░░░░ 257.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ 40302810345251000012 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7703200214, ░░░ 502401001, ░/░ 05481459630.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░