Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2016 ~ М-1815/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/16 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Дмитриеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее также ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Дмитриеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Дмитриевым А.Б. заключён договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... сроком на .... месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счёта, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., из которых: .... – размер задолженности по оплате основного долга, .... – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Дмитриева А.Б. задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., судебные расходы в виде госпошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.Б., будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию направленную в его адрес получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск и собственный расчёт иска суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дмитриевым А.Б. заключён кредитный договор <Номер обезличен> на сумму .... сроком на .... месяцев. Указанное обстоятельство подтверждаются представленными суду заявлением от <Дата обезличена> на получение кредита <Номер обезличен> в ОАО «Восточный экспресс банк» от Дмитриева А.Б и анкетой Дмитриева А.Б. от <Дата обезличена>.

Из содержания указанного заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита Дмитриеву А.Б. является зачисление суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Кроме того, из заявления видно, что заёмщик с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифным планом «ViP Кредит» ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Типовых условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Судом исследованы учредительные документы истца ПАО КБ «Восточный»: генеральная лицензия на осуществление банковских операций <Номер обезличен>, приказ <Номер обезличен>лс от <Дата обезличена>, выписка из протокола <Номер обезличен> заседания совета директоров открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от <Дата обезличена> о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Дмитриеву А.Б. зачислены денежные средства в сумме .....

Из представленного суду определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что в отношении Дмитриева А.Б. был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, однако указанным определением приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика Дмитриева А.Б.

Кроме указанного выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме ...., из которых: .... – размер задолженности по оплате основного долга, .... – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Дмитриеву А.Б. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о взыскании с Дмитриева А.Б. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... и .... соответственно.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░: .... – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, .... – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

.... .... ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-2312/2016 ~ М-1815/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк"
Ответчики
Дмитриев Александр Брониславович
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Белик Светлана Олеговна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее