Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2024 (13-509/2023;) от 08.09.2023

2-2335/2022

13-107/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о повороте исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей». Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПОО «Главный потребительский контроль» половину суммы штрафа, который составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей». Решением Перворенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф № руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф № руб.

На основании данного решения суда ФИО5 и Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» были выданы исполнительные листы, которые были ими направлены в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного - пристава исполнителя ОСП по <адрес> было окончено исполнительное производство по причине выплаты взысканной судом суммы.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф № руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф № руб.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о повороте исполнения апелляционного определения по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 о защите прав потребителей, путем возврата ИП ФИО1 с ФИО2 денежных средств в размере № руб., взысканных с него как с ответчика в пользу ФИО2 по отмененному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ИП ФИО6 и истец Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении заявления в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны, что в соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление ИП ФИО1 о повороте исполнения решения суда по отмененному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.2 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

В соответствии с ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судом установлено, что решением Решением Перворенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 был расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскано с ответчика в пользу ФИО2 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф в размере № руб. Взыскано с ИП ФИО1 в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф в № руб.; а также взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере № руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично, расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф № руб. Всего взыскана сумма в размере № руб. В остальной части требований отказать. Взыскана с ИП ФИО1 в пользу Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» штраф № руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 769 200 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленной справки о движении денежных средтсв по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника ИП ФИО7 взысканы денежные средства в сумме № руб., перечислено взыскателю ФИО2 № руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1 о повороте исполнения по отмененному апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ИП ФИО1 сумму денежных средств в размере № руб., излишне взысканных в рамках исполнения Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 443,444, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Осуществить поворот исполнения Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере № руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Е.Н. Сурменко