Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-171/2022 от 28.03.2022

                                                                                                           Дело №2-232/2022

УИД 39RS0016-01-2022-000380-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                                                                              г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием прокурора Смирнова И.А.,

при помощнике Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Сергея Александровича к Василюку Виталию Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь С.А. обратился в суд с иском к Василюку В.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. При этом истец ссылается на то, что 14 декабря 2020 г. около 09:30 час. ответчик, находясь возле городского парка, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс ему один удар кулаком в левую половину лица. В результате преступных действий ответчика у него образовались следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней, боковой стенок левой глазницы; закрытый перелом дуги левой скуловой кости; закрытый перелом передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи; гемосинус левой верхнечелюстной пазухи; кровоподтёк в области левого глаза; кровоизлияние под конъюктиву левого глаза. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 09 февраля 2021 г. в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Приговором <адрес> от 22 октября 2021 г., вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, он учитывает характер причинённых ему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Истец Бондарь С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что после нанесения ему ответчиком удара кулаком в левую половину лица он перенес оперативное вмешательство репозиций стенок левой верхнечелюстной пазухи. На протяжении более 6 месяцев лицо было онемевшим. Он не мог жевать, поэтому приходилось только употреблять жидкую пищу через трубочку. Спал он только на одной стороне. Носовые пазухи периодически кровоточат, начались проблемы с зубами. До настоящего времени прием пищи приносит дискомфорт, так как рот полностью не открывается и ничего твердого, даже элементарно яблоко, он не может скушать, не применив нож или приборы для очистки и размельчения. Все это принесло и приносит ему как физические, так и нравственные страдания.

Ответчик Василюк В.О., и его представитель Захаровская С.С., действующая на основании ордера № от 25 апреля 2022 г., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. Василюк В.О. находится в местах лишения свободы. От ответчика представлены возражения, согласно которым исковые требования он не признает, считает действия истца незаконными и безосновательными, а поэтому отсутствуют основания для взыскания с него в пользу истца компенсации морального вреда.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетеля, изучив возражения ответчика, материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относится, в том числе право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), являющееся высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу приведенного положения Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как не отчуждаемые и не передаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Возможность компенсации морального вреда при причинении лицу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страданиями) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором <адрес> от 22 октября 2021 г. Василюк В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Василюк В.О. признан виновным в том, что 14 декабря 2020 г. около 09:30 час., находясь возле городского парка, расположенного на <адрес> в <адрес>, в коде конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и находившимся в том же месте Бондарь С.А., нанес один удар кулаком в левую половину лица последнего, чем причинил ему боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № тот 9 февраля 2022 г. у Бондарь С.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней, боковой стенок левой глазницы; закрытый перелом дуги левой скуловой кости; закрытый перелом передней, латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи; гемосинус левой верхнечелюстной пазухи; кровоподтёк в области левого глаза; кровоизлияние под конъюктиву левого глаза. Данные телесные повреждения в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные в приговоре <адрес> от 22 октября 2021 г. телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с действиями ответчика - нанес один удар кулаком в левую половину лица Бондарь С.А.

Из показаний свидетеля ФИО7 (сожительница истца) в судебном заседании явствует, что 14 декабря 2020 г., когда она увидела истца, то у него все лицо было опухшим, синего цвета. На рентген-снимке явно просматривалась несимметричность лица. Хирург-травматолог диагностировал перелом левой части скулового комплекса и направил истца в <адрес> в отделение челюстно-лицевой хирургии, где ему была проведено оперативное вмешательство. После произошедшего Бондарь С.А. не мог спать на левой стороне, кушал все в жидком виде через трубочку. У него онемела левая часть лица. Рот до настоящего времени полностью не открывается, начались проблемы с зубами, периодически кровоточит из носовых пазух.

Указанные истцом и свидетелем ФИО7 обстоятельства подтверждаются записями врача-офтальмолога, хирурга, произведенными, как в момент причинения телесных повреждений, так и в период амбулаторного лечения в ГБУЗ <адрес>», и, находящимися в амбулаторной карте больного.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные и физические страдания с учетом тяжести и характера причиненных Бондарь С.А. телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, последствия указанных повреждений и считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 150000 руб.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Оснований для уменьшения размера возмещения, предусмотренных ч.2 ст.1083 ГК РФ, не имеется. Со стороны истца, как следует из приговора <адрес> от 22 октября 2021 г., противоправного или аморального поведения не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бондарь Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Василюка Виталия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бондарь Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 г.

Судья Неманского городского суда                                               И.В. Шевченко