№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Саматовой Т.М., помощников прокурора Гончарова В.В., Ишниязовой Ю.В.,
подсудимого Полихрониди Р.К.,
его защитника – адвоката Шарко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полихрониди Р.К., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, в остальном приговор оставлен без изменения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ снижен размер наказания в виде лишения свободы до 11 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения;
- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,
осужденного:
- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения;
- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения;
- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 53 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «GILLETTE Fusion» кассеты д/станка 4 шт», стоимостью 878 рублей 79 копеек; «GILLETTE FusionProGlide» кассеты д/станка 4 шт», стоимостью 1047 рублей 69 копеек; «Фольга особой прочности Гриль 290ммх10м (РУСАЛ-Саянская фольга)», в количестве двух единиц, стоимостью 71 рубль 44 копейки за одну единицу, на общую сумму 142 рубля 88 копеек; «Фольга особопрочная 440ммХ10м (РУСАЛ-Саянская фольга)», в количестве трех единиц стоимостью 85 рублей 88 копеек за одну единицу, на общую сумму 257 рублей 64 копейки, всего на общую сумму 2327 рублей 00 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2327 рублей 00 копеек.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «JACOBS MILLICANO. натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого», массой 160 г, в количестве двух единиц, стоимостью 201 рубль 98 копеек за единицу, всего на общую сумму 403 рубля 96 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 403 рубля 96 копеек.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Черкизово Фуэт экстра», массой 0,150 кг, в количестве десяти единиц, стоимостью 95 рублей 75 копеек за единицу, на общую сумму 957 рублей 50 копеек, колбасу «Армянскую в вакуумной упаковке», массой 0,380 кг, стоимостью 169 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 1127 рублей 36 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1127 рублей 36 копеек.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет», массой 150 г, в количестве 5 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, на общую сумму 760 рублей 80 копеек, кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный», массой 210 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, всего на сумму 1494 рубля 64 копейки.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1494 рубля 64 копейки.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 32 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: шоколад «КОММУНАРКА молочный трюфель Элит (Белорусская СК)», массой 200 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 62 рубля 18 копеек за единицу, всего на общую сумму 248 рублей 72 копейки.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 248 рублей 72 копейки.
Он же, Полихрониди Р.К., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на стеллаже и принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: виски «JAMESON ирландское 40%», объемом 0,7 л, в количестве 3 единиц, стоимостью 881 рубль 45 копеек за единицу, всего на сумму 2644 рубля 35 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2644 рубля 35 копеек.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Семга сл/с филе-кусок в/у «Своя рыбка», массой 200 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 217 рублей 77 копеек за единицу, на общую сумму 871 рубль 08 копеек, сыр «БЗМЖ LIEBENDORF МААСДАМ фас.», общей массой 0,663 кг, стоимостью 392 рубля 57 копеек за килограмм, на общую сумму 260 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 1131 рубль 35 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1131 рубль 35 копеек.
Он же Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 14 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «ALPEN GOLD Шок.М.М.ИМ/АР.КОР», массой 150 г, в количестве пятнадцати единиц, стоимостью 58 рублей 38 копеек за единицу, на обую сумму 875 рублей 70 копеек; шоколад «ALPEN GOLD МАК. м/к/ч/ч.с», массой 150 г, в количество пятнадцати единиц, стоимостью 62 рубля 29 копеек за единицу, на общую сумму 934 рубля 35 копеек, всего на сумму 1810 рублей 05 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1810 рублей 05 копеек.
Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный», массой 210 г, в количестве пяти единиц, стоимостью 199 рублей 39 копеек за единицу, на общую сумму 996 рублей 95 копеек; кофе «JACOBS MONARCH растворимый, натуральный, сублимированный пак», массой 150 г, в количество трех единиц, стоимостью 168 рублей 51 копейка за единицу, на общую сумму 505 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 1502 рубля 48 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1502 рублей 48 копеек.
При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Полихрониди Р.К. в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С ходатайством о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании подсудимый Полихрониди Р.К., его защитник – адвокат Шарко А.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ю.В. Саматова Т.М., а также представители потерпевшего магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» и магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в письменном заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Полихрониди Р.К. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 5 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Полихрониди Р.К. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель.
Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полихрониди Р.К. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Полихрониди Р.К. суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Полихрониди Р.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врача - психиатра и состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полихрониди Р.К. суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции написал явки с повинной о совершённых с его участием преступлениях, кроме того, подсудимый представил органу дознания правдивую информацию в ходе его допросов, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.
Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, состояние здоровья подсудимого, болеющего ВИЧ инфекцией и туберкулезом, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиоидов»; с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов»; обращавшегося с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК СККСПБ № с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», и с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК СККСПБ № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полихрониди Р.К. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений суд признаёт – рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ образует рецидив преступлений.
С учётом признания судом в действиях подсудимого Полихрониди Р.К. рецидива преступлений, при назначении ему наказания по всем эпизодам совершенных преступлений суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание Полихрониди Р.К. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом признано отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи, с чем, оснований для назначения ему наказания по всем эпизодам совершенных преступлений с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений, исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, не имеется, поскольку Полихрониди Р.К. совершил преступления небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Полихрониди Р.К. совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по данному делу и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему иного вида основного наказания или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку только наказание в виде лишения свободы в отношении Полихрониди Р.К. полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет справедливым.
Суд приходит к выводу в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полихрониди Р.К. и о самостоятельном исполнении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2021, учитывая, что Полихрониди Р.К. совершил в период условного осуждения преступления небольшой тяжести, кроме того, судом учитывается его личность, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе большое количество обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями, при этом состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не установлено оснований для назначения подсудимому условного лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в связи с чем, оснований для применения судом при назначении наказания в отношении подсудимого Полихрониди Р.К. положений ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, не имеется.
Гражданские иски по данному уголовному делу представителями потерпевшего магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» и магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не заявлены.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полихрониди Р.К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и назначить ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░