Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2023 (2-7367/2022;) ~ М-8478/2022 от 12.12.2022

УИД: 16RS0№-05

                                                     Дело № 2–1051/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску АО «Сетевая компания» к Шайхутдинову ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову Ильдару Абдуловичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование указав, что на основании поданной заявки 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №/КЭС/Т945 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединения определяется с постановление Госкомитета РТ по тарифам и составляет 81 386, 40 руб.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 02.06.2021.

Однако ответчиком мероприятия по технологическому присоединению в настоящее время не выполнены.

С учетом изложенного, АО «Сетевая компания» просило суд расторгнуть договор от 02.02.2021 №/КЭС/Т945 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать задолженность по указанному договору в размере 52 158,47 рублей, неустойку в размере 74 266,55 руб. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 728,50 рубля.

До начала судебного разбирательства на запрос суда поступила адресная справка, представленная ОАСР УВМ МВД по РТ, из которой усматривается, что ответчик Шайхутдинов И.А., 24.03.1959 года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 03.02.2022 года в связи со смертью.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик Шайхутдинов И.А. умер до предъявления АО «Сетевая компания» исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по требованиям, предъявленным к ответчику Шайхутдинову И.А. по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Сетевая компания» к Шайхутдинову ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что он, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                Р.А.Уманская