Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-374/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                    Барчо Р.А.,

При секретаре                                ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 марта 2019 года ООО «ФИО5» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 511 240 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному договору в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит.

Согласно п.п.2.3.1-2.3.3 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО5», заемщик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора; оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора; осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.п.2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО5», Банк в праве:

-в случае неисполнения Клиентом Обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации;

-при наступлении страхового случая по Договору страхования автотранспортного средства получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения;

-обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации;

-потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях:

(2.1.9.1) если предмет залога выбыл из владения клиента не в соответствии с условиями договора залога, в том числе в результате изъятия у клиента предмета залога в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке на том основание что в действительности собственником Предмета залога является другое лицо, или в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

(2.1.9.2) при гибели или утрате предмета залога по обстоятельствам, за которые Банк, как залогодержатель не отвечает, если клиент не воспользовался своим правом на восстановление предмета залога или замену его другим равноценным имуществом;

(2.1.9.3) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или договором залога;

-потребовать досрочного исполнения Обеспеченного обязательства или, если требование Банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в случаях:

(ДД.ММ.ГГГГ.1) нарушения Клиентом правил о последующем залоге (если применимо);

(ДД.ММ.ГГГГ.2) невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных п. 2.3.8.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик не исполнил требование ООО «ФИО5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 360 240,18 рублей, из которых:

-сумма основного долга 350 304,03 рублей;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 936,15 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества - «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, составляет 488 063 рублей.

ООО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 360 240,18 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488 063 рублей; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 12 802,40 рублей.

Истец ООО «ФИО5», своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, в суд не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО5» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 511 240 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному договору в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит.

Согласно п.п.2.3.1-2.3.3 раздела 1 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО5», заемщик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора; оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора; осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.п.2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «ФИО5», Банк в праве:

-в случае неисполнения Клиентом Обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации;

-при наступлении страхового случая по Договору страхования автотранспортного средства получить преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения;

-обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации;

-потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в следующих случаях:

(2.1.9.1) если предмет залога выбыл из владения клиента не в соответствии с условиями договора залога, в том числе в результате изъятия у клиента предмета залога в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке на том основание что в действительности собственником Предмета залога является другое лицо, или в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения.

(2.1.9.2) при гибели или утрате предмета залога по обстоятельствам, за которые Банк, как залогодержатель не отвечает, если клиент не воспользовался своим правом на восстановление предмета залога или замену его другим равноценным имуществом;

(2.1.9.3) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или договором залога;

-потребовать досрочного исполнения Обеспеченного обязательства или, если требование Банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на Предмет залога в случаях:

(ДД.ММ.ГГГГ.1) нарушения Клиентом правил о последующем залоге (если применимо);

(ДД.ММ.ГГГГ.2) невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных п. 2.3.8.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик не исполнил требование ООО «ФИО5».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 360 240,18 рублей, из которых:

-сумма основного долга 350 304,03 рублей;

-сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 936,15 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 360 240,18 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества - транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 488 063 рублей.

С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требование ООО «ФИО5» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, и установить начальную продажную стоимость в размере 488 063 рублей путем продажи с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «ФИО5» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 802,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 802,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 240 /триста шестьдесят тысяч двести сорок/ рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN № в размере 488 063 /четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят три/ рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 12 802 /двенадцать тысяч восемьсот два/ рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Р.А. Барчо