Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2024 (2-15787/2023;) ~ М-14122/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                              городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мострансавто» к Р о взыскании денежных средств за обучение, стипендии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мострансавто" обратилось в суд с иском к Р, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключён ученический договор от 23.06.2022г. №. Согласно п. 1.2 договор заключен с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортным средством категории «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», для дальнейшего трудоустройство в общество. Согласно п.1.7 договора, стоимость прохождения обучения составила 34 475,38 рублей. указанная сумма оплачена обществом, что подтверждается платежным поручением от 0.11.2022г. в период обучения ответчик получил стипендию на сумму 40 764, 60 рублей, на сумму 3 544,40 рублей, на сумму 13 293 рублей, на сумму 9 862,03 рублей, на сумму 10 634,20 рублей, на сумму 3 430,97 рублей.

Таким образом, Общество принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом.

Ответчик прошел курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D». Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за прохождение обучения в размере 34 475,38 рублей, сумму выплаченной стипендии 40 764,60 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 457 рублей

Представитель истца АО "Мострансавто" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2022г. между АО "Мострансавто" и Р был заключен ученический договор № с целью прохождения профессионального обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории "D" для дальнейшего трудоустройства.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Предметом является профессиональное обучение ответчика по программе подготовки водителей транспортных средств категории "D" для дальнейшего трудоустройства. Срок обучения с 23.06.2022г. по 23.08.2022г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств в полном объеме (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 1.7 договора стоимость прохождения обучения составляет 34 475,38 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязуется без прогулов и опознаний посещать занятия, успешно сдать экзамены на право управления автобусом, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены в ГИБДД, получить водительское удостоверение, экзаменационную ведомость и представить указанные документы в отдел кадров истца. По окончании обучения и получения профессии/квалификации заключить трудовой договор с Обществом и проработать в Обществе после заключения трудового договора 1 год по полученной профессии/квалификации.

Согласно п. 2.2 договора истец принял на себя обязательства направить ответчика на обучение, полностью выплатить учебному заведению стоимость обучения ученика в размере 34 475,38 рублей.

После завершения полного курса и успешного прохождения обучения, а также получения водительского удостоверения категории "D" заключить с учеником трудовой договор и предоставить работу при соответствии требованиям, предъявляемым к профессии. В период обучения профессии выплачивать ученику ежемесячно не позднее 15-го числа стипендию в размере 15 279 руб.

Из договора следует, что ответчик добровольно принял на себя обязанность освоить программу обучения, успешно сдать экзамены на право управления автобусом, получить водительское удостоверение, и по окончании обучения заключить трудовой договор с АО "Мострансавто" где проработать 1 год по полученной профессии.

Истец, в свою очередь, принял обязательства по оплате обучения в размере 34 475,38 руб. выплате стипендии в размере 15 279 руб. и трудоустройстве ответчика при получении последним водительского удостоверения категории "D".

Из материалов дела следует, что истец оплатил обучение Р в размере 34 475,38 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 07.11.2022г. №.

Кроме того, истец исполнил свои обязательства по оплате стипендии, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 3544,40 рублей, № на сумму 13 293 рублей, № на сумму 9 862,03 рублей, № на сумму 10 634,20 рублей, № на сумму 3 430,97 рублей.

Как усматривается из свидетельства по профессии водителя № БШ 00617772 Р прошел обучение по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории "В" на категорию "D" и сдал квалификационный экзамен.

Из искового заявления следует, что ответчик трудовой договор с обществом не заключил и не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.1.7 ученик обязуется возместить средства, затраченные обществом на переподготовку ученика и выплаченную стипендию в полном объеме в случае отказа от заключения трудового договора.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не выполнил свои обязанности по ученическому договору, а именно трудовой договор с обществом не заключил и не отработал один год после заключения трудового договора по полученной профессии, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов за обучение и полученной за время ученичества стипендии основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства за обучение в сумме 34 475,38 рублей, стипендию в сумме 40 764,60 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования АО «Мострансавто» к Р о взыскании денежных средств за обучение, стипендии, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Р (паспорт 4619 258718) в пользу АО «Мострансавто» (ИНН 5047227020) денежных средств за обучение в сумме 34 475 рублей 38 копеек, стипендию в сумме 40 764 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 457 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Н.В. Новикова