Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2022 (4/16-450/2021;) от 03.12.2021

        Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 г.                                                         г.Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой У.С.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009093 от 20.01.2022,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Краснова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

осужденного 18.07.2013 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.03.2013,

установил:

по постановлению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 17.11.2021 ходатайство осужденного Краснова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Донской городской суд Тульской области.

03.12.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Краснова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из которого следует, что по прибытию в исправительное учреждение он был трудоустроен <данные изъяты>. За время отбывания наказания получил профессии <данные изъяты> и <данные изъяты>. Режим содержания не нарушает, имеет поощрения. Принимает меры к погашению иска. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Осужденный Краснов В.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил ходатайство рассмотреть без его участия, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Отказ от адвоката не связан с его материальным положением.

Защитник Тарасова И.И. поддержала ходатайство осужденного по доводам в нем изложенным.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Ларин С.В. указал, что администрация ИК считает, что осужденный Краснов В.Н. характеризуется положительно.

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. полагал, что удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразно.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ. Конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время всего времени отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала, Краснов В.Н. отбывает наказание, назначенное ему по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.07.2013 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.03.2013.

Осужденный Краснов В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбытия наказания осужденным – 17.03.2022.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства (21.01.2022) составляет 1 месяц 26 дней.

Осужденный Краснов В.Н. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Краснов В.Н. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений:

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде благодарности (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение разрешено получение дополнительной посылки или передачи (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение снято ранее наложенное взыскание ШИЗО 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение разрешено получение дополнительной посылки или передачи (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение снято ранее наложенное взыскание выговор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение снято ранее наложенное взыскание ШИЗО 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение разрешено получение дополнительной посылки или передачи (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях разрешено получение дополнительной посылки или передачи (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в воспитательных мероприятиях разрешено получение дополнительной посылки или передачи (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду объявлена благодарность (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение объявлена благодарность (л.д. № личного дела осужденного).

При этом осужденный Краснов В.Н. получил 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания:

ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду «отбой», находился в комнате приема пищи -ШИЗО 15 суток (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ выражался жаргонными словами – выговор (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ не заправил спальное место – ШИЗО 15 суток (л.д. № личного дела осужденного),

ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду «подъем» – ШИЗО 15 суток (л.д. № личного дела осужденного).

Также с осужденным Красновым В.Н. было проведено 10 профилактических бесед по фактам нарушений режима содержания: ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – не заправил спальное место, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка, ДД.ММ.ГГГГ – не произвел доклад дежурного, ДД.ММ.ГГГГ – не произвел доклад дежурного, ДД.ММ.ГГГГ – не произвел доклад дежурного, ДД.ММ.ГГГГ – не произвел доклад дежурного, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка, ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (л.д. № личного дела осужденного).

Согласно характеристикам ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Краснов В.Н. характеризуется отрицательно (л.д. №, личного дела осужденного).

Как следует из характеристик ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Краснов В.Н. характеризуется положительно (л.д. № личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Краснов В.Н. в ФКУ ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен <данные изъяты> в цех №. За время отбывания наказания получил среднее общее образование и специальность: <данные изъяты>. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал частично. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует правильно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Краснов В.Н. характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в отношении Краснова В.Н. в бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные листы:

исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., погашено – 8788,08 руб., остаток – 491211,92 руб.,

исполнительный сбор в размере 35000 руб. – без исполнения,

постановление без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34951,81 руб. - без исполнения,

исполнительный сбор в размере 2446,63 руб. – без исполнения.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области на лицевом счете осужденного Краснова В.Н. имеются денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 24 коп.

Согласно сообщению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2021, в материалах уголовного дела № в отношении Краснова В.Н. сведений об исполнении гражданского иска не имеется.

Как следует из копии лицевого счета на осужденного Краснова В.Н., представленного ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, на лицевой счет осужденного поступают денежные средства, однако денежные средства в большей части расходуются осужденным на собственные нужды.

Из представленных осужденным Красновым В.Н. характеристик МБОУ «СОШ №», ГОУ СПО <данные изъяты> области «<данные изъяты> политехнический техникум» следует, что в период обучения он характеризовался с положительной стороны.

Согласно гарантийному письму ООО «ГУДС» от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов В.Н. в случае условно-досрочного освобождения или по окончании срока нахождения в местах лишения свободы будет принят на должность пекаря с должностным окладом 22000 руб.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты> области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № МСЭ-2017 №, Краснову В.Н. установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со свидетельствами об уровне квалификации Краснов В.Н. окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № г.<данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоена квалификация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. освоил образовательную программу по профессии: <данные изъяты>.

Согласно аттестату о среднем общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. окончил государственное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> области «<данные изъяты> школа №» и получил среднее общее образование.

    Из паспорта гражданина РФ на имя Краснова В.Н. следует, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 2-О).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание отношение Краснова В.Н. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, позицию осужденного по совершенному деянию, данные о личности осужденного, который за время отбывания наказания имеет 11 поощрений, из которых большая часть поощрений за труд и хорошее поведение, что свидетельствует о соблюдении осужденным Правил внутреннего распорядка и обязанностей, предусмотренных ст.103 УИК РФ - трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имел, отбывает наказание в обычных условиях, при этом имеет 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания, одно (ДД.ММ.ГГГГ) из которых является в силу ст. 116 УК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ. два раза был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, допускал также нарушения, за которые с ним было проведено 10 профилактических бесед, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по ст. 106 УИК РФ, имеет как отрицательные, так и положительные характеристики, поддерживает отношения с родственниками, взаимоотношения с осужденными положительной направленности, должных мер к исполнению гражданского иска не принимает.

При этом факт трудоустройства осужденного в исправительном учреждении, поступление денежных средств на лицевой счет, рассматривается судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии возможности у осужденного Краснова В.Н. погашать гражданский иск по приговору суда.

Само по себе наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, представленные осужденным гарантийное письмо о приеме на работу, сведения о смерти близких родственников осужденного, его состояние здоровья не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Краснова В.Н. могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что поведение осужденного Краснова В.Н. за весь период отбывания наказания отличалось нестабильностью, не было безупречным. Оснований сомневаться в представленных сведениях о личности осужденного суд не усматривает.

Учитывая мнение представителя исправительного учреждения и позицию прокурора, которые не являются определяющими при рассмотрении настоящего ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии данных однозначно свидетельствующих об устойчивом, позитивно направленном характере поведения осужденного Краснова В.Н. и о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время достигнуты. В связи с чем, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396 - 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Краснову Владимиру Николаевичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.07.2013 отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                                                        В.П. Почуева