Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2023 от 10.02.2023

Постановление

13 февраля 2023 г.                                                г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., изучив жалобу адвоката Сезонова А.С., поданную в интересах Несчастного Виталия Сергеевича на постановление старшего следователя № военного следственного отдела <данные изъяты> Козлова С.А. от 22 декабря 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

адвокат Сезонов А.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя № военного следственного отдела <данные изъяты> Козлова С.А. от 22 декабря 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, а также постановление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона от 6 февраля 2023 г., согласно которому отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ.

Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» следует, что если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое постановление следователя отменено руководителем следственного органа или прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно постановлению руководителя № военного следственного отдела от 9 февраля 2023 г. обжалуемое постановление старшего следователя Козлова С.А. от 22 декабря 2022 г. отменено.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, необходимо отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сезонова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Сезонова А.С., поданной в интересах Несчастного Виталия Сергеевича на постановление старшего следователя № военного следственного отдела <данные изъяты> Козлова С.А. от 22 декабря 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  П.Н. Котов