Дело №--
16RS0№---50
2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,
с участием истца Иванова О.С.,
представителя третьего лица Валиуллина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.С, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.С. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий Банк ВТБ (ПАО) незаконными, признании незаконными решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. №У-№---005 и №У-№--, взыскании суммы в валюте равной 10,77 долларов США, 50 % штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании суммы в размере 30,44 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Иванов О.С. в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения возражает.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» оставила вопрос на усмотрение суда.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан имеется гражданское дело №-- по иску Иванова О.С, к Банк ВТБ (ПАО), Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о защите прав потребителей, в котором Иванов О.С. просит признать действия Банка ВТБ (ПАО) незаконными, установить факт бездействия Службы Финансового уполномоченного при рассмотрении обращений от --.--.---- г. №№-- и от --.--.---- г. №№--, признать решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. №№---005 и №№-- и от --.--.---- г. №№-- незаконными, взыскать сумму в валюте равную 10,77 долларов США, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать сумму в размере 30,44 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей
Поскольку в производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванова О.С, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.