Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2024 ~ М-1277/2024 от 12.03.2024

УИД 16RS0043-01-2024-002152-16

Дело № 2-2508/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось к К. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МКК «Срочноденьги» и К. был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МКК «Срочноденьги», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. ... ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования долга ООО «Агентство ликвидации долгов», которое ... уступило права требования долга Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... Свеа Экономи Сайпрус Лимитед передало права требования долга ООО «РСВ». ... произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки сумма задолженности составляла 68 011 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 56 800 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3 211 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности в размере 68 210 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ...2 года отменён. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 68 210 руб. 63 коп. В связи с изложенным, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с К. задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 68 210 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Срочноденьги» (займодавцем) и К. (заёмщиком) заключён договор займа ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

В соответствии с пунктом 3 договора займа ... заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 12 000 руб.

Согласно пункту 6 договора займа, сумма займа возвращается с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

... между ООО «Срочноденьги» и К. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ... ..., в соответствии с которым сумма займа увеличивается на 6 000 руб. и дату заключения дополнительного соглашения составляет 16 000 руб.

Как следует из материалов дела, по истечению срока договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

... ООО «Срочноденьги» на основании договора уступки прав требования ... уступило ООО «Агентство ликвидации долгов» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к должнику К. по договору займа ..., что подтверждается Приложением ... к договору (л. д. 13 об. -15, 26).

... между ООО «Агентство ликвидации долгов» и Свеа Экономи Сайрус Лимитед заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого цессионарий принял права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у первоначального кредитора ООО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками (л. д. 15 об. -16, 27).

Согласно перечню должников к вышеуказанному договору, общая сумма задолженности К. по договору займа составила 64 800 руб. (л. д. 26 об.).

... между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «РСВ» приняло права требования к физическим лицам (должникам), возникшие между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. (л. д. 18 об.-19).

Согласно выписке из перечня должников к указанному договору уступки прав требования от ..., задолженность К. на момент перехода прав составила 68 011 руб. 18 коп. (л. д. 27)

... произведена смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с К. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ... ... в размере 68 210 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ отменён по заявлению К.

Согласно изложенному в иске расчету, размер задолженности ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 68 210 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 8 000 руб., проценты за пользование займом - 56 800 руб., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 3 211 руб. 18 коп., проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 199 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям договора займа.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 246 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с К., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания, ИНН 7707782563, задолженность по договору от ... ..., в размере 68 210 руб. 63 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 246 руб. 32 коп.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

           Судья -                                                                            А. И. Ахмадеева

    Мотивированное решение изготовлено ....