Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2023 ~ М-1640/2023 от 31.05.2023

производство № 2-2490/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002639-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                  22 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи                Калинина А.В.,

при секретаре                                 Демидове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер-Финанс» к Дзиковичу Владиславу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к Дзиковичу В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.03.2016 с Дзиковича В.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 415 551, 93 руб., выдан исполнительный лист. На основании определения суда по делу произведена замены стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Партнер-Финанс». Определением суда от 06.04.2021 произведена индексация присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Указывая на неисполнение судебного решения до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 16.03.2033 в сумме 61 936, 63 руб.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 по день вынесения решения суда на сумму основного долга 285 184, 97 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 285 184, 97 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Истец ООО «Партнер-Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дзикович В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще направлением почтовой корреспонденции и размещением информации на интернет-сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день внесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, например, не сообщил данные о счете, на которые должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.03.2016 по гражданскому делу № 2-1537/2016 с Дзиковича В.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 15.03.2013 № 1139623 в размере 408 269 руб. 24 коп., а также 7282,69 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д. 11)

Указанное решение вступило в законную силу 31.05.2016, и при разрешении данного спора оно имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании названного решения ПАО Сбербанк. был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Промышленным РОСП УФССП по Смоленской области 20.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.06.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1537/2016 ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс» (л.д. 12).

На основании определения от 06.04.2021 произведена индексация присужденной судом денежной суммы за период с 23.03.2016 по 08.03.2021 (л.д. 13).

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности, взысканной вышеприведенным решением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заочное решение от 23.03.2016 о взыскании с Дзиковича В.В. в пользу ООО «Партнер-Финанс», с учетом произведенного правопреемства, денежных средств в общей сумме 408 269, 24 руб. на сегодняшний день не исполнено, денежное обязательство надлежащим образом ответчиком (должником) перед истцом (взыскателем) не выполнено и имеет место быть по настоящее время. Доказательств обратному соответствии с требованиями гражданского и гражданского процессуального законов ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеназванного судебного акта, в состав общей суммы взысканной задолженности – 408 269, 24 руб. входи в том числе не погашенное обязательство по основному долгу в размере 285 184, 97 руб.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.03.2020 по 16.03.2023 в размере 61936,63 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 285 184,97 руб.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика Дзиковича В.В. за период с 16.03.2020 по 15.03.2023 (включительно) составляет 61 936, 63 руб.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства должником, начисляемые на сумму основного долга в размере 285 184, 97 руб. При этом, на дату принятия решения – 31.07.2023, подлежащий взысканию с истца размер процентов за период с 16.03.2023 по 31.07.2023 составит 8 149, 25 р. ((285 184,97 ? 130 ? 7.5% / 365) + (8,50    285 184,97 ? 8 ? 8.5% / 365).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Партнер-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Дзиковича Владислава Владимировича (паспорт 8701 376953) в пользу ООО «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.03.2023 (включительно) в сумме 61 936 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 31.07.2023 (включительно) в сумме 8 149 руб. 25 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы непогашенного основного долга, составляющего на 31.07.2023 – 285 184,97 руб.

Взыскать с Дзиковича Владислава Владимировича (паспорт 8701 376953) в пользу ООО «Партнер-Финанс» (ИНН 7606096399): в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 2058,10 руб.

    При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.В. Калинин