Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2019 ~ М-1753/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 г.              г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Дуванова Н.В., изучив исковое заявление Камчатова Владимира Ивановича к Никандрову Михаилу Александровичу об индексации взысканной по решению суда денежной суммы, взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Камчатов В.И. обратился в суд с иском к Никандрову М.А., в котором просит произвести индексацию присужденных по решению Новомосковского городского суда Тульской области от 27.04.2018 денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 26.07.2019 данное заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 02.08.2019.

Согласно отчету Microsoft Outlook копия определения доставлена представителю истца Камчатова В.И. по доверенности Асташкину Р.Ю. на адрес электронной почты <адрес> 30.07.2019

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении суда Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2019, истцом в установленный срок устранены не в полно объеме: не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм в счет процентов на просроченные проценты, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства неисполнения ответчиком решения суда до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Камчатова В.И. подлежит возвращению в связи с невыполнением определения Новомосковского городского суда от 26.07.2019.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Камчатова Владимира Ивановича к Никандрову Михаилу Александровичу об индексации взысканной по решению суда денежной суммы, взыскании процентов и неустойки по договору займа возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Разъяснить Камчатову В.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья