Определение по делу № 22-2252/2021 от 19.10.2021

Дело № 22-2252/2021                                                                              Судья Абросимов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                 9 ноября 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.А.,

при секретаре Аржанцевой В.П.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Петрова Е.К.

осуждённого Иванова С.М. и его защитника – адвоката Сафронова Д.В.,

инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Поповой В.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова С.М. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2021 года, которым представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении

Иванова Сергея Михайловича, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

- 16 декабря 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 28 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 28 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождённого 2 апреля 2019 года по отбытию наказания;

- 13 января 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено; в силу ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года - отменено.

Осуждённый Иванов С.М. направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённого Иванова С.М. и его защитника – адвоката Сафронова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении вида исправительного учреждения; мнение прокурора Петрова Е.К., поддержавшего доводы жалобы осуждённого в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в период предварительного следствия, предлагавшего постановление суда изменить в данной части, а в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, мнение инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Поповой В.С., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года Иванов С.М. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 4 марта 2021 года на Иванова С.М. возложена дополнительная обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма; испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2021 года Иванову С.М. продлён испытательный срок по приговору на 1 месяц.

17 июня 2021 года в Благовещенский городской суд Амурской области обратился врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с представлением об отмене осуждённому Иванову С.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов С.М. выражает несогласие с постановлением, при этом указывает что судом не зачтено время содержания его под стражей в период предварительного следствия по уголовному делу в срок отбытия наказания; кроме того, ссылается на то, что первые месяцы он регулярно являлся на отметку в инспекцию, в период испытательного срока преступлений не совершал; ставит вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей и сохранении условного осуждения.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.

Представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 9 февраля 2021 года Иванов С.М. был поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области. При этом, Иванову С.М. в письменном виде разъяснён порядок отбывания условного осуждения, отобрана подписка о том, что осуждённый обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности (л.д.6-7).

Вместе с тем, 6 апреля 2021 года в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило постановление о привлечении Иванова С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.10,11).

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2021 года в отношении Иванова С.М. продлён испытательный срок на 1 месяц (л.д.12).

Однако, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения Иванов С.М. продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, и 29 апреля 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26 июня 2021 года по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (л.д.24,25).

Кроме того, 13 июля и 10 августа 2021 года Иванов С.М. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с чем ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19,20).

С учётом изложенных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Иванов С.М. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года и исполнении назначенного судом наказания. Данный вывод суда в постановлении мотивирован, оснований подвергать его сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения Иванову С.М. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чём он ставит вопрос в апелляционной инстанции, не имеется.

Ссылки осуждённого в жалобе на то, что он регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первые месяцы, а также что в период испытательного срока преступлений не совершал, сами по себе не влияют на законность и обоснованность решения суда об отмене условного осуждения Иванова С.М., поскольку названные обстоятельства не ставят под сомнение установленные судом основания отмены условного осуждения, а именно систематическое нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей, а также не являются основанием для отказа в удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении Иванова С.М.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и сохранения условного осуждения осуждённого, о чём он ставит вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение об отмене условного осуждения, назначенного Иванову С.М. по приговору, и принимая решение о направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, судом в нарушение приведённых требований закона не был решён вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей в период предварительного следствия на что обоснованно указывает осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела исследованных судом апелляционной инстанции, 24 октября 2021 года в порядке ст.91 УПК РФ Иванов С.М. был задержан по данному уголовному делу.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 октября 2019 года в отношении Иванова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 24 декабря 2019 года.

Срок содержания Иванова С.М. под стражей неоднократно продлевался: 20 декабря 2019 года на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 22 января 2020 года, 21 января 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 февраля 2020 года, 21 февраля 2021 года на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 марта 2020 года, 20 марта 2020 года на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2020 года.

20 апреля 2020 года в отношении Иванова С.М. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Иванов С.М. из-под стражи освобождён.

При таких обстоятельствах указанное время содержания Иванова С.М. под стражей в период предварительного следствия по уголовному делу – с 24 октября 2019 года до 20 апреля 2020 года подлежит зачёту в срок отбытия им наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или другие изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 14 сентября 2021 года об отмене условного осуждения Иванова Сергея Михайловича по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года и об исполнении назначенного судом наказания, изменить:

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова С.М. под стражей с 24 октября 2019 года до 20 апреля 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый Иванов С.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                   Гриценко Л.А.