Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-540/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1573/2020 (13-540/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что ранее выданный судом исполнительный лист был утерян первоначальным кредитором ПАО Сбербанк и не был передан заявителю при заключении между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» договором уступки прав (требований) №-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направила в суд письменное заявление, в котором просила оставить заявление без рассмотрения, сославшись на то, что подлинник исполнительного листа, о выдаче которого просил заявитель, был найден.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. направило в суд письменные пояснения по делу, в которых указало, что подлинник исполнительного документа ФС <данные изъяты> был передан цессионарию ООО «АктивБизнесКонсалт» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица К., Октябрьское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие либо об отложении рассмотрения заявления не просили, возражений на заявление уду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке, поскольку в силу ч.3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил расторгнуть кредитный договор                  №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.; взыскать с К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592945 рублей 83 копеек, из которых 410016 рублей 89 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 169840 рублей 62 копейки - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 4891 рубль 60 копеек – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 8196 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9129 рублей 46 копеек.

На основании настоящего решения Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> предоставлены сведения о том, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                                        №-ИП в отношении должника К. в пользу взыскателя               ПАО Сбербанк с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 602075 рублей 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 3. ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об исполнительном производстве»; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей; оригинал исполнительного листа получен сотрудниками ПАО Сбербанк нарочно.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1, согласно которому цедент ПАО Сбербанк уступает                  цессионарию ООО «АБК» в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1); одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2.); перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ, форма реестра представлена в Приложении № к договору.

В представленном заявителем акт приема-передачи (требований) указан номер кредитного договора №, дата его заключения ДД.ММ.ГГГГ, должник К.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» произведена замена стороны ПАО «Сбербанк России»                      (ИНН <данные изъяты>) в установленном решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником – ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <данные изъяты>) в размере невыплаченной должником К. (ИНН <данные изъяты>) суммы, взысканной решением суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требования о выдаче дубликата исполнительного листа является факт утраты подлинника исполнительного листа, а также соблюдение заявителем срока для обращения в суд с указанным заявлением.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № передан цессионарию ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным пояснениям представителя заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» В. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что подлинник исполнительного документа был найден, в связи с чем, заявитель просит оставить заявление без рассмотрения.

Между тем, поскольку предусмотренных ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в данном случае не имеется, оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21-23 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                    Ю.В. Королева