Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2797/2021 ~ М-1842/2021 от 04.06.2021

Дело <№>           06 октября 2021 года

29RS0<№>-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Богданова Д. А., Мишукова М. Л., Раздобурдина С. Н. к Петрову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Богданов Д.А., Мишуков М.Л. и Раздобурдин С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что в июне 2019 года между Петровым А.В. и Богдановым Д.А., Мишуковым М.Л. и Раздобурдиным С.Н. был заключен договор займа на сумму 317 000 рублей, без указания процентов за пользование денежными средствами. Наличие договора и согласование его условий подтверждается распиской. По условиям договора Петров А.В. обязался вернуть сумму в размере 317 000 рублей указанным выше лицам в срок до <Дата>. Поскольку договором не предусмотрено иное, Богданову Д.А., Мишукову М.Л. и Раздобурдину С.Н. Петров А.В. обязался вернуть по 1/3 части указанной суммы, что составляет 105 666 рублей 67 копеек. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок возврат займа не произвел. Просят взыскать с Петрова А.В. в пользу Богданова Д.А. 105 666 рублей 67 копеек, в пользу Мишукова М.Л. - 105 666 рублей 67 копеек, в пользу Раздобурдина С.Н. - 105 666 рублей 67 копеек.

    Истцы Богданов Д.А., Мишуков М.Л. и Раздобурдин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель Каменев Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

    Ответчик Петров А.В., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

    По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В материалы дела истцами представлена расписка следующего содержания: «Я, Петров А. В., обязуюсь отдать за выполненную работу Мишукову М.Л., Богданову Д.А., Раздобурдину С.Н. денежную сумму в размере 317 000 рублей до <Дата>.».

    В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная в материалы дела расписка свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по выплате истцам вознаграждения по договору подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приведенная выше расписка в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон, подтверждает заключение договора подряда на приведенных выше условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил возникновение обязанности произвести выплату денежных средств по договору подряда в установленном порядке и оговоренные сроки.

В отсутствие иных доказательств наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательств выплаты данной суммы в полном объеме ответчик не представил.

Определением <***> от <Дата> по делу № <***> в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат взысканию в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истцов денежной суммы в размере 317 000 рублей (по 105 666 рублей 67 копеек в пользу каждого из истцов).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию по 3 313 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 313 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 108 979 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 313 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 108 979 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 313 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 108 979 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░