Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-143/2023 УИД 52RS0003-01-2023-000925-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          05 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

подсудимого Константинова С.В.,

его защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Константинова С.В., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «ххх», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей "Дата" рождения и "Дата" рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Константинов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.01.2023 около 08 часов Константинов С.В., находясь в 300-х метрах от дома № 1 СНТ «Карповское», расположенного на ул. Суздальской Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток с веществом белого цвета в виде порошка и частиц разного размера, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,937 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Константинов С.В. незаконно без цели сбыта умышленно хранил в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем до 08 часов 30 минут 28.01.2023, то есть до момента задержания Константинова С.В. сотрудниками ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду вблизи дома № 1 СНТ «Карповское», расположенное на ул. Суздальской Ленинского района города Нижнего Новгорода.

28.01.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в служебном кабинете № 321 ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул. Героя Чугунова, дом № 3, при личном досмотре Константинова С.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое у Константинова С.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. (в ред. Постановления правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного вещества (смеси) в пакетике, составила 0,917 грамма, первоначальная масса вещества (смеси) составила 0,937 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), является значительным размером.

Подсудимый Константинов С.В. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью, пояснив, что 27.01.2023 он со своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» заказал «Скорость» массой 1 грамм стоимостью около 2000 рублей для личного употребления. После оплаты ему пришел адрес места закладки. Утром 28.01.2023 он нашел указанную закладку наркотика около СНТ, где ранее был Карповский рынок, положил в карман приобретенным им сверток и прошел около 300 метров, после чего был задержан подъехавшими сотрудниками полиции.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого Константинова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 27.01.2023 в вечернее время он в приложении «Телеграмм» в магазине «Фешен» заказал наркотическое средство «СК» массой 1 грамм на сумму 2490 рублей для личного употребления. Оплату за наркотик в сумме 2490 рублей он совершил через мобильное приложение «Сбербанк» на номер карты из чата с ботом магазина. После оплаты ему пришел адрес места закладки (фотография и координаты). Он сделал скриншоты места закладки, после чего он удалил всю переписку с ботом. Однако ночью он решил не ехать за закладкой, поскольку было темно и он подумал, что не сможет найти ее. Утром 28.01.2023 около 07 часов 10 минут он вызвал такси «Уберт» и попросил отвезти его на территорию бывшего строительного рынка «Карповский», расположенного на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 07 часов 40 минут он по координатам вблизи дома 1 СНТ «Каповское» в сугробе около куста нашел сверток в изоленте черного цвета. После чего он поднял его, затем убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После его он направился к остановке общественного транспорта, около 08 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции (л.д. .....)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 28.01.2023 около 08 часов 30 минут на территории рынка «Карповский» около дома 1 СНТ «Карповское» в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с Свидетель №2 был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин был ими остановлен. Мужчина представился Константиновым С.В. Для установления факта хранения и незаконного приобретения им наркотических средств было принято решение о доставлении его в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра, в ходе из правого наружного кармана куртки был обнаружен сверток из черной изоленты с фрагментом липкой ленты светло-желтого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и частиц разного размера. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Константинова С.В. Также при личном досмотре Константинова С.В. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета, который был упакован тем же образом. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 28.01.2023 около 08 часов 30 минут на территории рынка «Карповский» около дома 1 СНТ «Карповское» в Ленинском районе г.Н.Новгорода, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с Свидетель №3 был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин был ими остановлен. Мужчина представился Константиновым С.В. Для установления факта хранения и незаконного приобретения им наркотических средств было принято решение о доставлении его в ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра, в ходе из правого наружного кармана куртки был обнаружен сверток из черной изоленты с фрагментом липкой ленты светло-желтого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и частиц разного размера. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, Константинова С.В. Также при личном досмотре Константинова С.В. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета, который был упакован тем же образом. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым "Дата" около 11 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Константинова С.В. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе его личного досмотра было изъят из наружного правого кармана куртки, надетой на Константинове С.В., сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Указанный сверток с веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции на данном конверте была сделана пояснительная надпись относительно его содержимого. Так же в ходе проведения досмотра Константинова С.В. из нагрудного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. Данный телефон был упакован тем же образом. (л.д. .....)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласна которым 28.01.2023 около 11 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Константинова С.В. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе его личного досмотра было изъят из наружного правого кармана куртки, надетой на Константинове С.В., сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри. Указанный сверток с веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан. Сотрудником полиции на данном конверте была сделана пояснительная надпись относительно его содержимого. Так же в ходе проведения досмотра Константинова С.В. из нагрудного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. Данный телефон был упакован тем же образом. (л.д. .....)

Вина подсудимого Константинова С.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудников полиции, согласно которому 28.01.2023 около 08 час 30 минут вблизи СНТ Карповский у д. 1 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был замечен гражданин. Данный гражданин вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало данной обстановке. Подойдя к данному гражданину, мы представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Данный гражданин стал нервничать и ими было принято решение о его задержании. Константинов С.В. не смог пояснить цель его прибытия в вышеуказанном месте. Вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. (л.д. .....)

Протоколом личного досмотра Константинова С.В., согласно которого 28.01.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Константинове С.В., был изъят сотовый телефон «Хонор». (л.д. .....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,937 грамма. (л.д. .....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса представленного вещества (смеси) в пакетике, составила 0,917 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования "Номер" от "Дата": масса, представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,937 грамма. (л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата", согласно которому объектом осмотра является: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №3 * МВД РОССИИ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 3», фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "Номер" от "Дата" года…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "Номер" от "Дата" года…». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: «В данном конверте находится сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с фрагментами скотча, изъятый в ходе личного досмотра гр.Константинова С.В.», имеются подписи. Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" в данном конверте находится: «свернутый фрагмент липкой ленты черного цвета с приклеенным фрагментом бумажной липкой ленты светло-желтого цвета (первоначальная упаковка согласно копии справки о результатах исследования "Номер" от "Дата", далее не исследовали); ; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество белого цвета, ввиде порошка и частиц различного размера, сухое на ощуп. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), составляет 0,917 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования "Номер" от "Дата": «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,937 грамма». (л.д. .....)

По ходатайству стороны защитника допрошена свидетель Константинова Л.А., которая характеризовала сына как доброго, отзывчивого, спокойного и заботливого человека.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Константинова С.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого Константиновым С.В. согласно заключений физико – химических исследования и экспертизы составляет 0,937 грамма; содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении Константиновым С.В. данного преступления и на основании изложенного его преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Константинова С.В., согласно которым он не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; по месту работы характеризуется положительно; имеет постоянное место работы.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" Константинов С.В., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, ......................... (л.д. .....).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Константинов С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова С.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, проверки показаний на месте; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание Константинова С.В. обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Константиновым С.В. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

.......................

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон Хонор вернуть подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий