Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2023 от 04.04.2023

Дело №12-99/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000830-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г.Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО1, ознакомившись с жалобой на постановление об административном правонарушении вынесенное Дата обезличена должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

В Елабужский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба » на постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам ФИО2 от Дата обезличена, которым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере .

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращении заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из положений статьей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от Дата обезличена N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подсудности рассмотрения дел.

Учитывая, что постановление заместителя председателя ФИО2 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ вынесено именно в связи с осуществлением предпринимательской деятельности то настоящая жалоба не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу » на постановление заместителя председателя ФИО2 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» М.М. Талипов