Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2024 ~ М-164/2024 от 16.01.2024

УИД 50RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                                                        г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Жданович Т.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/24 по иску Морозова Николая Васильевича к Морозову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Морозову В.Н. о признании Морозова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что истец является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, сын Морозов А.Н., несовершеннолетний внук ФИО2, сын Морозов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. Морозов В.Н. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 освободился и стал жить в спорной квартире, в квартире он жил один, истец с ФИО8 и внуком временно жили в то время по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ г. Морозов В.Н. выехал из квартиры, забрав свои личные вещи, после его выезда долг за квартплату и коммунальные платежи составил 85 000 руб., которые были оплачены истцом лично. С этого времени совместного хозяйства они не ведут, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несет истец, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, и его место жительства истцу в настоящее время не известно. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и Морозовым В.Н. не заключалось. Отношения у истца с ответчиком Морозовым В.Н. всегда были хорошие, конфликтов не было.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что извещение ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ является надлежащим, и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ОМВД России по городскому округу Чехов, Морозов А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Морозова С.А., в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Манушкино, <адрес>.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо – сын истца ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик – сын истца ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ внук истца -несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО4 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2013 г. ФИО4 освободился и стал проживать в спорной квартире, в которой ответчик жил один, истец с ФИО8 и внуком временно проживали по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, после его выезда образовался долг за квартплату и коммунальные платежи, который составил 85 000 руб. Долг за квартиру был оплачен истцом лично.

С этого времени истец совместного хозяйства с ответчиком не ведет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги несет истец, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, и его место жительства истцу в настоящее время не известно.

Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ФИО4 не заключалось. Отношения у истца с ответчиком ФИО4 всегда были хорошими, конфликтов не было.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ)

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства является административным актом и не порождает права на данное жилое помещение.

Ответчик не исполняет установленные обязанности по использованию спорного жилого помещения по назначению и по оплате обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане, изменившие место своего жительства, обязаны в срок не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства подать в органы регистрационного учета необходимые документы для оформления регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.ж02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Пунктами 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 21.05.2012), установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Как пояснил истец, в 2017 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик является совершеннолетним, дееспособным, общего хозяйства и единого бюджета с истцом не имеет, Морозов В.Н. не является членом семьи истца, не имеет права бессрочного пользования спорным жилым помещением, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, текущие жилищно-коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не производит, в связи с чем, за Морозовым В.Н. не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что истцом чинятся ему препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено, в связи с чем исковые требования Морозова Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Николая Васильевича к Морозову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Морозова Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.