Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/1-196/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                              31 августа 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григорьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Григорьев Е.В. осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Григорьев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. В местах лишения свободы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Григорьев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где был трудоустроен, привлекался к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Нарушений порядка отбытия наказания не допускает. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, делает должные выводы. Социально-полезные связи не утратил. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного Григорьев Е.В. положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Григорьев Е.В. является стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Григорьев Е.В. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Григорьев Е.В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 09 месяцев 08 дней.

        Обязать Григорьев Е.В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Григорьев Е.В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                              Адамчик Е.А.