Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-369/2023 от 31.03.2023

-----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г.ФИО1

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление городской административной комиссии ----- от дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением городской административной комиссии ----- от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики "Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике" и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным процессуальным актом, ФИО2 обжаловала его на предмет отмены, указав на то, что дата транспортным средством Шкода ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком ----- управляла не она, а ее супруг ФИО3 Просит постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики "Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике" отменить.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось наличие в производстве Ленинского районного суда г.ФИО1 аналогичной жалобы ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Установлено, что датаг. в Ленинский районный суд г.ФИО1 также поступила жалоба ФИО2 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики "Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике", которая определением судьи Ленинского районного суда г.ФИО1 от дата. принята к производству суда и назначено судебное заседание на дата в 15 часов 00 минут (дело -----).

Таким образом, повторное принятие вышеуказанной жалобы к производству суда невозможно, в связи с чем она подлежат возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление городской административной комиссии ----- от дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона ФИО1 Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в ФИО1 Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей возвратить заявителю без рассмотрения по существу вместе с приложенными к ним документами.

Судья                      А.Н.ФИО1